В судебном разбирательстве, развернувшемся в Окружном суде США на юге Нью-Йорка, OpenAI предприняла попытку опровергнуть обвинения, выдвинутые The New York Times относительно нарушения авторских прав. OpenAI утверждает, что известное издание использовало так называемые «обманчивые подсказки» для манипулирования ChatGPT, языковой моделью OpenAI, с целью воспроизведения ее контента. В настоящее время технологическая фирма добивается отклонения многочисленных претензий, выдвинутых The Times в иске о нарушении авторских прав.
Центральным элементом защиты OpenAI является утверждение о том, что The Times использовала известную ошибку в системе, проблему, которую, по утверждению OpenAI, она активно решает. Компания также утверждает, что The Times напрямую передавала статьи в ChatGPT, что побуждало его генерировать дословные отрывки, что, по ее мнению, не является типичным использованием ее продуктов. OpenAI в качестве доказательства ссылается на конкретную статью Times от апреля 2023 года под названием «35 способов, которыми реальные люди используют ИИ прямо сейчас», что соответствует аргументам, ранее представленным компанией в публичном ответе ранее в январе.
Отвечая на эти претензии The Verge, Ян Кросби, ведущий юрист The Times, опроверг квалификацию действий издания как «взлома», вместо этого заявив, что они просто использовали продукты OpenAI для расследования потенциальных нарушений авторских прав. Кросби подчеркнул, что OpenAI не оспаривает несанкционированное воспроизведение произведений Times в течение срока давности.
Юридический спор возник из-за иска The Times против OpenAI и Microsoft, поданного в декабре, в котором утверждается, что компании обучали свои модели искусственного интеллекта с использованием контента Times, что позволяло их чат-ботам дословно воспроизводить истории. В иске утверждается, что такая практика не только подрывает доходы The Times, но и ставит под угрозу ее отношения с аудиторией.
В свою защиту OpenAI пытается отклонить несколько аспектов претензий The Times, в том числе обвинения в прямом нарушении авторских прав, произошедшие после трехлетнего срока давности, обвинения в содействии нарушению прав, неспособность удалить контент, нарушающий авторские права, а также заявления о недобросовестной конкуренции через незаконное присвоение. В иске также говорится о размывании прав на товарные знаки, недобросовестной конкуренции по общему праву путем незаконного присвоения и косвенном нарушении авторских прав.
Эта юридическая конфронтация представляет собой лишь один пример в более широком спектре судебных разбирательств с участием компаний, занимающихся искусственным интеллектом. Помимо OpenAI и Microsoft, такие стартапы, как Anthropic и Stability AI, также сталкиваются с юридическими проблемами, что сигнализирует о растущей тенденции судебных исков против игроков в секторе искусственного интеллекта.
Соучредитель и генеральный директор Copyleaks Алон Ямин рассказал RichWeNews: «Учитывая распространение генеративного искусственного интеллекта в СМИ, мы можем ожидать увеличения количества судебных исков, подобных тому, что был между OpenAI и The New York Times. Однако не стоит удивляться, поскольку это часто справедливо в отношении большинства прорывных технологий. Споры о том, как обучаются эти модели и какой контент используется, будут продолжаться еще некоторое время, потому что по мере того, как эта технология расширяется и становится широко используемой во все большем количестве отраслей, растет и обеспокоенность по поводу этики, окружающей ИИ и его развитие. Вот почему организации должны активно внедрять меры безопасности с помощью инструментов, которые помогают идентифицировать контент, созданный ИИ. Следовательно, у них есть данные, необходимые для принятия обоснованных решений и предотвращения потенциальных юридических проблем в дальнейшем».
