OpenAI утверждает, что ее система искусственного интеллекта нашла решение после работы над различными версиями проблемы, но результат еще не был проверен независимо. Компания также заявляет, что не будет претендовать на премию в 1 миллион долларов, связанную с этой задачей, даже несмотря на то, что этот прорыв вызвал споры среди математиков.
88-часовая работа OpenAI в области искусственного интеллекта
OpenAI заявила, что начала обучение новой внутренней модели в конце августа, обнаружив, что она значительно лучше справляется с математикой, чем ее предыдущие системы. 1 сентября компания заявила, что дошли слухи о том, что две задачи премии тысячелетия были решены, и решила проверить свою модель на оставшихся проблемах.
OpenAI задействовала около 10 000 агентов ИИ для работы над проблемой Навье-Стокса. Агентов разделили на группы и предложили разные версии проблемы: одних просили найти доказательство, других — найти контрпример. Группам также было разрешено общаться и делиться полезными выводами.
Обязательно прочтите: Как будет выглядеть экономика искусственного интеллекта? Anthropic ожидает, что ВВП США вырастет на 32% к 2030 году, но кризис рабочих мест вырисовывается
К 5 сентября, примерно через 88 часов после запуска первых агентов, система достигла того, что OpenAI назвала решением проблемы Навье-Стокса. В ходе работы агенты обменялись примерно 2,7 миллионами сообщений и сгенерировали около 130 миллиардов выходных токенов.
Затем первоначальный результат был формализован и проверен с помощью GPT-6 Astra, что заняло еще 17 часов. OpenAI утверждает, что для решения всех проблем были использованы миллионы сообщений и сотни миллиардов токенов.
Однако OpenAI не претендует на премию тысячелетия в размере 1 миллиона долларов. Компания заявляет, что ее работа направлена на решение соответствующей математической проблемы, но результат еще должен пройти независимую проверку и не был принят Институтом математики Клэя.
Почему заявление OpenAI вызвало споры
Это объявление также вызвало вопросы у математиков. Профессор математики Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер рассказал, что он и Левент Альпёге, математик из Anthropic, работали над смежными проблемами, используя модели искусственного интеллекта, в том числе Кодекс OpenAI.
Бакмастер задался вопросом, насколько быстро OpenAI достигла аналогичного результата, узнав об их работе. Он также выразил обеспокоенность по поводу того, могла ли информация, полученная на их сессиях Кодекса, повлиять на усилия OpenAI.
OpenAI отрицает доступ к своим личным данным пользователя или их использование. Компания заявила, что ни один человек или агент искусственного интеллекта, участвовавший в проекте, не смотрел на пользовательские данные, признав при этом, что обезличенные данные могут быть использованы для улучшения ее моделей. Он утверждает, что его доказательство было разработано независимо и значительно отличалось от работы Бакмастера и Альпёге.
