Декано заявил, что аресты и меры предосторожности могут заставить тех, кто находится под следствием, сообщить о случившемся; докладчик сказал, что он не арестовывает, чтобы добиться сотрудничества
Министры Жильмар Мендес и Андре Мендонса столкнулись во вторник (16 июня 2026 г.) во время судебного разбирательства 2-й коллегии STF (Верховного федерального суда), которая поддержала арест Энрике Воркаро, отца банкира Даниэля Воркаро, 3 голосами против 1.
Обсуждение произошло после того, как Гилмар раскритиковал арест Энрике Воркаро и других лиц, расследованных в рамках операции «Соответствие нолю». Министр сравнил процедуры этого дела с практикой Lava Jato в том смысле, что аресты могут быть использованы для принуждения к разоблачению.
Мендонса, докладчик по делу в STF, возразил, заявив, что судебный процесс рассматривал конкретное дело, а не операцию в Куритибе. Он заявил, что министры не судят Лаву Джато, а «крупнейшее финансовое мошенничество в истории«из Бразилии.
Судья также сообщил, что дело «Это не просто преступление белых воротничкови привел признаки отмывания денег, коррупции, нанесения ущерба финансовой системе и разбазаривания ресурсов, охраняемых ФСК (Фондом кредитных гарантий).
Аргумент Гилмара заключается в том, что Compliance Zero воспользовалась тем, что он назвал «файлы которые имеют тревожное сходство» с Лавой Ято. Председатель Верховного суда привел в качестве примера утечки информации и раскрытие личных данных лиц, находящихся под следствием. Он также упомянул меры предосторожности в отношении членов семей потенциальных коллаборационистов как инструмент «давление».
По мнению министра, эти действия – как со стороны коллеги-докладчика, так и со стороны Федеральной полиции – могут поставить под угрозу добровольность любого отмеченного наградами сотрудничества.
«Информатору недостаточно предоставить полезную информацию. Крайне важно, чтобы выбор сотрудничества был результатом подлинного самоопределения, защищенного от ненужных ограничений и обстоятельств, способных поставить под угрозу свободу воли.» — заявил он.
Мендонса заявил, что он не заинтересован в доведении дела до сделки о признании вины, но он не признает того, что он классифицировал как попытки «дискредитироватьЕго роль докладчика и следователей.
«Я не арестовываю, чтобы получить признание вины. Я бы себе такого не позволил, я бы не спал спокойно, если бы сделал это.», — заявил он.
По ходу обсуждения Мендонса подтвердил, что он не принимает решения, основываясь на возможности получения заявления от лиц, находящихся под следствием. Министр даже сообщил, что адвокат предложил ему «выборочное информирование о нарушениях», но сказал, что отклонил это предложение.
«Меня не волнует осуждение. Теперь избирательной измены со мной нет.», — заявил он.
Гилмар ответил, что «все очень перевернуто»потому что как докладчик министр не будет иметь полномочий заключать соглашение о признании вины. Мендонса заявил, что не заключает соглашений, а лишь утверждает их.
