Табло включает голосование, поддержанное Баррозу после выхода на пенсию в иске ABRAFI против решений TS.
STF (Верховный федеральный суд) имеет оценку 3 к 1 отклонить ADPF (Аргумент несоблюдения фундаментальной заповеди) 1058иск, в котором ABRAFI (Бразильская ассоциация сторонников колледжей) оспаривает решения TST (Высшего суда по трудовым спорам), которые включают перерыв в рабочее время в день учителя.
Суд возобновился в эту среду (12 ноября 2025 г.). В баллах учитываются голоса, поданные на физическом пленарном заседании, а также голоса министра Луиса Роберто Баррозу на виртуальном пленарном заседании, которое сохранилось после его досрочного выхода на пенсию.
Разбор начался на виртуальном пленарном заседании, где было табло. 4 к 2 включить перерыв в рабочее время. Среди голосов за увольнение был голос Баррозу, который последовал договоренности, выдвинутой министром. Флавио Дино. Однако министр Эдсон Фачин попросил сделать акцент. После этого судебный процесс был возобновлен в пленарном заседании.
В иске ABRAFI оспаривает то, как TST принимает решения по этому вопросу. Организация утверждает, что суд создал новое правило, приняв во внимание, что отдых всегда должен включаться в день, что, по мнению ассоциации, было бы эквивалентно «абсолютная презумпция» не предусмотрено в CLT. Он также утверждает, что такое понимание увеличивает затраты институтов и нарушает такие принципы, как законность, правовые резервы и разделение властей.
Дино виртуально проголосовал за признание этого действия, но отклонил запрос ABRAFI. Для него отдых является частью рабочего дня, поскольку юридическим критерием является наличие времени, а не фактическая работа. Министр заявил, что TST не создал новое правило, а лишь применил CLT. Дино также сказал, что перемена не является перерывом в течение дня и перестанет засчитываться только тогда, когда будут доказательства того, что учитель использовал это время исключительно для личной деятельности.
Как голосовали министры
На физическом пленарном заседании STF сформировал 3 к 1 Чтобы сохранить понимание TST:
- необоснованный – Эдсон Фачин; Кармен Люсия; Луис Роберто Баррозу (голосование ведется виртуально);
- частичное происхождение – Жильмар Мендес (докладчик).
Фашин проголосовал за не знаю АДПФ. Но если предварительный процесс был преодолен, запрос был признан необоснованным по существу. Кармен Люсия следила за голосованием Дино в виртуальной среде.
Гилмар Мендес частично не согласился. Для докладчика игровая площадка как правило учитывается в течение дня, но эта презумпция не может быть автоматической: учитель должен быть в состоянии доказать, что в течение этого интервала он был занят личной деятельностью, а это гипотеза, согласно которой это время не следует считать работой.
AGU (Генеральный прокурор Союза) и PGR (Генеральный прокурор Республики) утверждали, что ADPF не должно быть известнопоскольку существуют иные соответствующие процессуальные инструменты для оспаривания судебных решений. Для органов TST лишь интерпретировал CLT, не нарушая разделения властей.
