Каса заявляет, что Бразильская ассоциация внешней торговли не способна подать иск и что обсуждаемая тема не предназначена для анализа Судом.
Сенат представил заявление в рамках процесса, связанного со спором по поводу ДНС (Companhia Siderúrgica Nacional) и сталелитейная компания Терний для контроля за действиями Усиминас (Сталелитейные заводы Минас-Жерайс) просят суд закрыть ADI (Прямое действие о неконституционности) 7714 помещать «нелегитимность».
Верхняя палата заявила, что иск, поданный АЕБ (Бразильская ассоциация внешней торговли) не должна признаваться из-за отсутствия легитимности ассоциации. Кроме того, он заявляет, что, поскольку это дело не затрагивает конституционные вопросы, оно не должно анализироваться Судом.
Сенат также заявляет, что субъекты не относятся к категории универсальных легитиматоров искусства. 103 Конституции, чтобы подать в STF сконцентрированный контрольный иск, такой как ADI. Положение статьи узаконивает, что профсоюзные конфедерации или национальные классовые образования могут предлагать действия.
По мнению Сената, АЕБ является ассоциацией компаний, экспортирующих и импортирующих товары и услуги, деятельность которых связана с внешней торговлей и не соответствует этим критериям. Согласно положениям устава ассоциации, упомянутым в документе, ее члены не обязательно занимаются внешнеторговой деятельностью.
Законодательная палата также утверждает, что члены АЕБ не имеют никакого конкретного отношения к содержанию нормы, которую они оспаривают. Он также сказал, что ADI, чья функция заключается в оспаривании закона или нормативного акта, занимается не нормативным содержанием статьи 254-A, как утверждается, а противоречит существу решения STJ (Высшего суда правосудия). ).
«Хотя заявитель в своем первоначальном ходатайстве утверждает о нарушении положений Конституции, очевидно, что суть разногласий не имеет конституционного характера. (…) Хотя последствия (в основном финансовые) поставленной проблемы понятны, гипотеза не ставит под сомнение установление концентрированного контроля, поскольку она характеризует, максимум, рефлекторное нарушение Конституции»говорится в документе, к которому RichWeNews имел доступ.
РЕШЕНИЕ СТЖ
Иск в STF направлен на отмену решения СТЖ которая, проанализировав продажу акций Usiminas, пришла к выводу о необходимости OPA (публичного предложения о поглощении), поскольку обнаружила, что существует «отчуждение контроля» компании от Терниума, контролируется итальянской группой Techint. В результате было предписано компенсировать ДНС в 5 миллиардов реалов.
Решение 3-й коллегии STJ было принято в июне 2024 года 3 голосами против 2 при анализе ходатайств о разъяснениях, касающихся судебного разбирательства 2023 года.отчуждение контроля» было бы, потому что итальянская компания не делала предложение о покупке акций CSN в Usiminas при покупке доли в Usiminas в 2012 году. Воторантим и из Камарго Корреа.
СПОР ЗА УСИМИНАСА
В центре спора между металлургами находится определение того, что будет означать отчуждение контроля над компанией.
Тема – это правило следовать за собойчто позволяет миноритарным акционерам компании перестать быть партнерами, если контроль над компанией перейдет к новому инвестору. Инструмент служит для обеспечения безопасности членов компании в отношении нового инвестора, не имеющего первоначальной доли в бизнесе. Это определено в Юридическое правос 1976 года.
Согласно закону, отчуждение «прямой или косвенный«Контроль над публичной компанией может быть заключен только при условии, что приобретатель»обязан сделать публичное предложение о приобретении акций с правом голоса, принадлежащих другим акционерам общества»..
Он также определяет, что CVM (Комиссия по ценным бумагам) разрешит продажу контроля, если будет проверено, что условия публичного предложения соответствуют требованиям законодательства. Комиссия также отвечает за установление стандартов, которые необходимо соблюдать при публичном размещении акций.
Покупатель компанииможет предложить миноритарным акционерам возможность остаться в компании при выплате премии, эквивалентной разнице между рыночной стоимостью акций и суммой, уплаченной за акцию, входящую в контрольный пакет»..
После приобретения Ternium владела около 28% акций Usiminas. У нее по-прежнему было меньше акций, чем у японской компании. Ниппон. Хотя контрольный пакет акций принадлежал не только ему, но он вошел в контрольный блок сталелитейной компании Минас-Жерайс, созданный соглашением акционеров. Блок образуют Ternium, Nippon и Фонд работников Усиминаса.
CSN, составлявшая меньшинство, не получила предложения от Ternium на свою долю. Ее аргумент заключался в том, что, даже не имея контроля в одиночку, она косвенно контролирует компанию через блок с Nippon и фондом сотрудников. ЦВМ в 2017 году опровергнутый что компания приобрела контроль. Итак, ДНС обратился в суд.
