Во время выступления на подкасте с Джо Роганом Марк Цукерберг поделился поразительной информацией о давлении, с которым Мета столкнулась со стороны правительства США в отношении модерации контента во время пандемии COVID-19. В поразительном откровении Цукерберг описал агрессивную тактику, использованную чиновниками администрации Байдена, чтобы заставить Мету удалить контент, ставящий под сомнение эффективность или безопасность вакцины.
«По сути, эти люди из администрации Байдена звонили нашей команде и кричали на них и ругались», — рассказал Цукерберг. Он добавил: «Я сталкивался с трудными ситуациями, но это было что-то другое. Было такое ощущение, что их не заботило, была ли информация точной или нет — они просто хотели, чтобы она исчезла».
По словам Цукерберга, Meta сопротивлялась удалению фактического контента, даже когда на нее оказывалось сильное давление. Он объяснил: «Мы старались придерживаться принципа: если что-то было правдой, оно оставалось в силе. Но грань между тем, что является правдой, и тем, что можно сохранять, постоянно смещалась».
Агрессивная позиция администрации Байдена подчеркивает сложность балансирования свободы слова с императивами общественного здравоохранения. Хотя некоторые утверждают, что регулирование дезинформации имеет решающее значение во время кризиса в области здравоохранения, комментарии Цукерберга вызвали обеспокоенность по поводу злоупотреблений и потенциальной эрозии свободы выражения мнений на цифровых платформах.
Этот инцидент также подчеркивает уникальное положение, которое платформы социальных сетей, такие как Meta, занимают в современном обществе. Эти платформы одновременно являются частными компаниями со своей собственной политикой и общественными предприятиями, которые оказывают значительное влияние на глобальный дискурс. Отчет Цукерберга указывает на противоречие между этими ролями и проблемами выполнения правительственных директив в политически напряженной среде.
Размышляя об этом испытании, Цукерберг заявил: «Нас тянет во всех направлениях. С одной стороны, существует требование свободы выражения мнений. С другой стороны, реальность состоит в том, что именно на этих платформах люди получают информацию. Это беспроигрышная ситуация».
