Каждый год граждане Индии платят многослойные налоги, только чтобы наблюдать за дорогами, распадающимися, а цены на муссон и на топливо остаются высокими, несмотря на глобальную аварию в сырой нефти. Akshat Shrivastava, основатель мудрости Hatch и постоянный инвестор, видит здесь более глубокую проблему-одну, основанную на идеологии и общественном восприятии.
В недавнем посте он утверждал, что низкое налогообложение и меньшее правительство должны объединять точки для всех индейцев, независимо от политического наклона. Вместо этого, по его словам, эти идеи искажают обратную реакцию и политизацию.
«Индия — единственная страна на земле: где, если вы говорите, чтобы обеспечить низкое налогообложение (как гражданин), многие люди станут политической проблемой. И начнут избивать вас», — написал Шривастава на X (ранее Twitter).
Он указал на общие контраргументы, используемые для закрытия призывов на налоговую реформу:
1. Предыдущее правительство тоже это сделало, так зачем меняться сейчас?
2. Как выживут бедные в стране?
3. Вам нужно внести свой вклад в национальное строительство.
«Вместо того, чтобы требовать большей эффективности со стороны правительства, мы загружаем их большим количеством денег», — добавил он. «В результате: дороги перестраиваются практически каждый муссон. Собираются несколько слоев налогообложения. Несмотря на то, что цены на нефть падают на 50% сверху, бензин/дизель даже не снижаются на 5rs. Подумайте об этом. Насколько глупо все это?»
Шривастава считает, что решение заключается в стремлении к худшему управлению. «Низкое налогообложение и небольшое правительство должно быть идеологической точкой сходимости», — написал он.
Он подчеркнул, что:
— Более низкие налоги заставляют правительство быть более эффективным
— граждане строят больше богатства
— У людей есть больший стимул работать усерднее и стимулировать рост
«Но промывание мозгов в масштабе разрушило способность людей думать», — сказал он.
Пост вызвал широкое распространение. Один пользователь повторил свое разочарование: «50% падение цен на нефть, не переводя даже к снижению цен на бензиновые/дизельные ₹ на 5 фунтов стерлингов, разочаровывает и выявляет, как многослойное налогообложение естественных сбережений для граждан».
Другой прокомментировал более глубокие социальные последствия: «70% Индии по -прежнему живет в городах 2 -го уровня или ниже… Когда людям не хватает смысла, они чувствуют себя обделенными… политика заполняет эту недействительную… они не поддерживают партию. Они становятся этим».
Третий голос вступил в силу: «Влиятели берут деньги для продвижения незаконных приложений, манипулируют людьми, одобряют политические партии, но показывают себя аполитичны. Мы полностью промыты мозгами».
Еще один пользователь предложил средний путь: «Меньше налоговое бремя действительно может стимулировать производительность. Но высокие налоги также финансируют критическое благосостояние для бедных. Ключом является баланс: эффективное управление + справедливое налогообложение».
