Может ли Индия построить свою собственную империю ИИ? Эксперты весят в India Today Conclave

Индия находится на решающем этапе в своем технологическом путешествии: определение его подхода к искусственному интеллекту. На конклаве India Today 2025 год Рахул Канвал, исполнительный директор Today, Rahul Kanwal, выступил с Панет Чандоком, президентом, Microsoft India & South Asia и Nitin Mittal, директором Deloitte Global Ai & Emerging Markets Leader. В то время как панельная дискуссия называлась «Эпоха ускорения: человек против машины», тема «Суверенного ИИ» заняла центральное место.

И Миттал, и Чандок обсуждали, должна ли Индия сосредоточиться на создании суверенных возможностей ИИ, включая свои собственные крупные языковые модели (LLMS) или использовать существующие глобальные технологии ИИ. Дискуссия, обрамленная быстрым прогрессом ИИ в Китае, показала как стремления Индии, так и препятствия вперед.

Тема вращалась, почему Китай, похоже, опередил Индию в инновациях ИИ. Нитин Миттал признал силу Индии в «применении технологий», создавая «индустрию прогрессивных ИТ -услуг», но отметил больше внимания Китая на «инновациях продуктов». Это, как он предположил, объяснил достижения Китая, такие как модель «Deepseek».

Приняв, что Индию нуждается в большей «перспективе исследования продукта», Миттал оставался оптимистичным, заявив, что прорывы Индии «неизбежны», и что в быстро меняющемся мире ИИ, «мы говорим об инновациях в течение нескольких недель и дней». Панет Чандок добавил еще одно измерение, подчеркивая необходимость в эффективности, спрашивая: «Можем ли мы создать эти модели… с меньшими долларами и меньшим потреблением энергии?»

На теме «Суверенного ИИ», Миттал решительно выступал за суверенную способность, утверждая, «ИИ — это производственный интеллект… это ваша суверенная инфраструктура». Он предупредил, что не хватает этого, покинет Индию без собственных средств производства «Цифрового продукта сегодняшнего дня, который является интеллектом».

Несмотря на этот убедительный аргумент, сроки для Индии, достигающие суверенных LLMS, остаются неясными. Миттал признал, что было «трудно предсказать», сославшись на необходимость «предпринимательства», «инвестиций», «вычислений» и «инженерного мастерства» для сходимости.

В дебатах конклавства подчеркивались амбиции Индии быть крупным игроком ИИ. Независимо от того, приоритет ли Индия суверенные LLMS или более прагматический подход, ориентированный на применение и эффективность, ее выбор определит ее идентичность ИИ и его место в глобальном технологическом ландшафте. Обсуждение ясно дало понять: для Индии путешествие ИИ только начинается.