Авария сделала город непригодным для проживания и изменила взгляд мира на ядерную безопасность
В это воскресенье (26 апреля 2026 года) взрыву Чернобыльского реактора на Украине исполняется 40 лет. Авария стала самой серьезной в истории промышленной ядерной энергетики и изменила мировоззрение на безопасность ядерной энергетики.
В 1986 году один из реакторов Чернобыльской атомной электростанции недалеко от Припяти (тогда Советский Союз, а теперь Украина) взорвался и сделал весь город непригодным для проживания. Загрязнено около 150 000 км² вокруг завода.
Было переселено около 200 000 человек, в том числе 49 360 жителей Припяти. Точное количество смертей, напрямую связанных с катастрофой, обсуждается, но известно, что по меньшей мере 30 ликвидаторов (сотрудников, работавших над локализацией и очисткой территории) погибли за первые несколько недель. Также предполагается, что в результате радиации у тысяч других жертв развился рак и другие осложнения.
АВАРИЯ
Авария стала результатом сочетания технических и человеческих ошибок во время проверки безопасности турбин четвертого реактора. Целью испытания было проверить, можно ли будет продолжать работу охлаждающих насосов во время отключения электроэнергии. Чиновники снизили мощность реактора ниже безопасного уровня и отключили системы аварийного останова.
Используемый реактор типа РБМК представлял собой графитовый блок с вертикальными трубами, по которым циркулировали вода и уран — ядерное топливо. Внутри трубок уран подвергался ядерному делению, выделяя тепло и нейтроны. Вода поглотила тепло и превратилась в пар, который приводил в движение турбины и вырабатывал электричество.
В большинстве реакторов вода охлаждает систему и поглощает нейтроны, замедляя реакцию. В РБМК, когда вода превратилась в пар, она перестала поглощать нейтроны, а графит продолжал ускорять реакцию. Это создало неконтролируемый цикл перегрева.
Для поддержания стабильности в реакторе использовались боровые регулирующие стержни с графитовыми наконечниками. При введении они вызывали первоначальный всплеск энергии, а затем уменьшался. Этот всплеск привел к тому, что реактор потерял управление, что привело к двум взрывам и пожару, продолжавшемуся несколько дней, с выбросом большого количества радиоактивного материала. После взрыва обломки накрыли конструкцией из бетона и стали, называемой «саркофагом», чтобы уменьшить рассеивание радиоактивных частиц. Несмотря на аварию, станция продолжала работать с другими реакторами до 2000 года.
Посмотрите видео, на котором показан «саркофаг» (1 минута 3 секунды):
ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
После аварии взгляд на ядерную безопасность изменился во всем мире.
В сентябре 1986 года в Вене более 60 стран подписали Конвенцию об оперативном оповещении о ядерной аварии и Конвенцию о помощи в случае ядерной аварии. Оба договора были разработаны МАГАТЭ (Международным агентством по атомной энергии) как попытка предотвратить дальнейшие катастрофы.
По мнению Полины Колодяжной, координатора программ Гринпис Украины, которая непосредственно занимается вопросами ядерных рисков, влияние Чернобыля на украинское общество привело к новому осознанию обществом опасностей секретности, отсутствия ответственности государства и технологических рисков, но которые остаются в стороне.
«К сожалению, многие уроки чернобыльской катастрофы были проигнорированы, а многие намеренно забыты. Западная атомная промышленность, за пределами Советского Союза, утверждала, что Чернобыль не мог произойти с их реакторами. Одной из причин было то, что западные конструкции, такие как легководный реактор Вестингауза или электрический реактор с кипящей водой, имели защитную оболочку из стали и бетона, которой не было у чернобыльского РБМК, и поэтому массовый выброс радиоактивности был бы невозможен. Катастрофа на Фукусиме-1 в 2011 году доказала их полную неправоту. Ядерные реакторы всех конструкций способны на катастрофические отказы. (…). Сегодня лобби атомной отрасли пытается и успешно снижает и даже устраняет критерии безопасности. Например, Комиссия по ядерному регулированию США (NRC). намерен освободить новых реакторов о необходимости защитной оболочки, а также включения в проект анализа серьезных аварий, оправдывая эту меру тем, что риск аварий настолько низок, что в этом нет необходимости».
Полина говорит, что решение не научное, а чисто экономическое. По словам координатора, атомная отрасль «Нет будущего, если вы не можете радикально сократить расходы».
