Почему циркуляр EPFO от 2025 года оспаривается?
По данным NCPA, циркуляр требует от должностных лиц EPFO учитывать исторические правила, регулирующие освобожденные от уплаты налогов трастовые фонды сберегательных фондов, при рассмотрении заявлений о повышении пенсии.
Сообщается, что многие такие фонды ограничивали взносы работодателей установленным законом пределом заработной платы или не содержали положений, разрешающих взносы на фактическую заработную плату.
NCPA утверждает, что EPFO использовала эти ограничения для отклонения заявок на повышение пенсии, даже если сотрудники в остальном соответствуют применимым условиям отбора.
Ассоциация утверждает, что положения о доверительных фондах резервного фонда и пенсионные права действуют в разных правовых рамках и не должны рассматриваться как взаимозаменяемые.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ: Неправильное имя, дата рождения или другие данные в вашей учетной записи EPF? Не ждите, пока вам понадобятся деньги из ПФ, вот как их исправить.
Что у нас сурц сказал о повышении пенсии по ЭПС?
NCPA процитировало несколько судебных решений, поддерживающих равное обращение с работниками освобожденных и не освобожденных предприятий.
Среди них — решение Высокого суда Бомбея от 19 октября 2026 года по делу Amit Gunvantrai Mehta & Ors. Против. EPFO, который, по мнению ассоциации, усиливает различие между правилами доверительного управления резервными фондами и установленными законом пенсионными правами.
«EPFO не может отклонить заявки на более высокие пенсии EPS на том основании, что правила фонда либо ограничивают взносы работодателей, либо не включают положения, разрешающие совместные опционы», — говорится в письме NCPA.
Ассоциация также призвала положить конец тому, что она называет «классовой внутриклассовой» дискриминацией между пенсионерами, охваченными различными механизмами резервных фондов.
ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Повышение пенсии EPS-95: Высокий суд Бомбея вынес решение в пользу работников частного сектора
Каких льгот ждут пенсионеры?
Помимо отзыва циркуляра, NCPA потребовала единообразной обработки заявлений на получение более высоких пенсий во всех региональных офисах EPFO.
Он также потребовал отказа от дополнительных процентов в тех случаях, когда задержки в обработке заявок происходят по вине EPFO, а не сотрудников.
В рамках более высокой пенсионной системы имеющим на это право участникам, возможно, придется перечислить дополнительные взносы, рассчитанные на основе зачитываемой для пенсии зарплаты, превышающей установленный законом потолок заработной платы, вместе с применимыми процентами.
NCPA также добивается более быстрого выпуска уведомлений о требованиях и пересмотренных приказов о выплате пенсий (PPO), что позволяет имеющим на это право пенсионерам получать увеличенные ежемесячные пенсии и погашать задолженность.
Что это означает для пострадавших сотрудников?
Сотрудники освобожденных от уплаты налогов учреждений, чьи заявки на получение более высоких пенсий были отклонены из-за внутренних ограничений доверия, потенциально могут получить выгоду, если правительство пересмотрит свои инструкции.
Однако любое повторное рассмотрение будет зависеть от права человека на участие, применимых судебных указаний и последующих решений EPFO. На данный момент требования NCPA остаются предложениями, без подтвержденного отзыва циркуляра или объявления о новых облегчениях.
ПРОЧИТАЙТЕ: Новые правила EPFO! Деньги EPF теперь можно выводить до 10 раз, но не на все нужды
