Фонд Provident (PF) может быть не ярким, но для с высоким доходом он чаще всего превосходит акционерный капитал, особенно после налогов, говорит Finfluencer Sharan Hegde, в разбивающемся потоке X, почему максимальные взносы PF-один из самых умных долга, которые вы можете сделать.
Hegde, известный своим упрощением личных финансов для молодых специалистов, сравнил двух гипотетических заработков с базовыми зарплатами в 1 лакх-один из выбранных взносов PF, другой, другой выбирающий инвестирование в акционерный капитал после уплаты налогов.
«You» (Max PF Route) вносит 12 000 фунтов стерлингов в месяц, что соответствует взносу работодателей в 12 000 фунтов стерлингов-как без налогообложения,-до 24 000 фунтов стерлингов в ежемесячных инвестициях.
«Друг» (акционерный маршрут) инвестирует 20 256 в месяц после 30% налога, нуждаясь в 12% годовой доходности, чтобы соответствовать эффективности PF. Через пять лет инвестор PF заканчивается с 17,75 лакхами (без налогообложения), в то время как инвестор акционера сетеет на 16,13 лакха после налога на прирост капитала.
«Не так много активов последовательно преодолевают эти безрисковые доходности»,-отметил Хегде, добавив, что капитал должен генерировать 16% CAGR в течение 5 лет, чтобы просто превзойти PF. Этот безубыточный CAGR падает лишь незначительно на более длительные продолжительности — 10,35% в течение 20 лет.
Он пояснил, что эта стратегия работает лучше всего, если вы находитесь в 30% налоговой категории, в ближайшее время не нуждаются в ликвидности и предпочитают гарантированные доходы задолженность. Для тех, кто находится в более низких скобках, налоговые льготы менее убедительны: «Внесите минимум, чтобы минимум PF — держите деньги в руке».
Еще одно ключевое понимание: увеличение взносов PF сотрудников автоматически повышает совпадение работодателя: «Вы не можете выборочно увеличить только одну сторону. Оба движутся вместе».
В то время как PF не принесет взрывную прибыль, Хегде сказал, что это «вероятно, сейчас самые недооцененные инвестиции в долги для высоких работников». Он утверждал, что заниженный класс активов предлагает движущуюся цель для налоговой эффективности и отработки инфляции без рисков.
