Гражданский спор по поводу развода перерос в уголовное расследование, а бывшую пару могут приговорить к 10 годам лишения свободы
Гражданский спор по поводу развода перерос в уголовное расследование после того, как местный суд установил, что двое китайских государственных служащих на пенсии боролись за активы на сумму почти 100 миллионов юаней (15 миллионов долларов США) — сумму, которая намного превышала их официальный заработок.
Это дело, которое недавно привлекло пристальное внимание общественности в Китае, подчеркивает непомерное богатство, накопленное некоторыми чиновниками среднего звена за десятилетия экономического роста страны, а также риски раскрытия внутренних споров в государственных судах.
В постановлении об отклонении гражданского дела Народный суд района Путуо в Шанхае заявил, что активы пары были «очевидно несовместимо» с их законными доходами и что они не предоставили разумных объяснений. Суд закрыл дело, передав его следователям по уголовным делам и передав факты коррупции в антикоррупционные органы.
Спор начался, когда отставной государственный служащий, указанный в судебных документах только по фамилии Ван, подал в суд на свою бывшую жену, указанную только как Чжан, требуя раздела 14 объектов недвижимости на сумму 98,7 миллиона юаней. Пара поженилась в 1976 году и согласилась на развод в 2007 году, но тогда не делила совместное имущество.
В предыдущем деле в провинции Цзянсу Ван потребовал раздела активов на еще большую сумму — 140 миллионов юаней, прежде чем дело было передано в Шанхай.
Согласно решению суда, судебная тяжба быстро переросла во взаимное раскрытие незадекларированных активов, при этом каждая сторона перечисляла основные активы другой стороны.
Ван обвинил Чжана в хранении или получении нескольких крупных сумм, в том числе 10 миллионов юаней, возвращенных бывшим коллегой, и 25 миллионов юаней по делу о корпоративном мошенничестве 2010 года.
Он также утверждал, что она получила 32 миллиона юаней при выходе из инвестиций в проект в период с 2015 по 2016 год и получила более 30 миллионов юаней в виде комиссионных от Baoyu Coal Transportation and Marketing Co. в период с 1997 по 2007 год.
Ван также утверждал, что Чжан задолжал третьим лицам 5 миллионов юаней и что однажды он хвастался, что потерял от 60 до 70 миллионов юаней на фондовом рынке.
В ответ Чжан подробно рассказал о значительных активах Вана. Она сказала, что он владеет недвижимостью в Пекине и Чжэнчжоу, а также имеет долг в 4 миллиона юаней перед лицом, которого можно назвать только по фамилии Ву.
Она также упомянула продукты Вана по управлению активами HSBC и трастовые фонды, общая сумма которых, по ее словам, составляет более 5,41 млн юаней и 2,01 млн юаней соответственно, а также личный трастовый фонд в размере 2,5 млн гонконгских долларов (320 000 долларов США), принадлежащий HSBC.
Чжан также представил банковские выписки, показывающие, что в период с августа 2007 года по декабрь 2008 года по счету на имя Вана были проведены транзакции на общую сумму 31,6 миллиона юаней, из которых 27,5 миллиона юаней были переведены с его счета для торговли акциями.
Суд отметил, что Ван провел свою карьеру в железнодорожной системе и на госпредприятиях, уйдя в 2016 году из China Energy Investment в должности заместителя генерального директора — официальная должность среднего звена.
Ранее Чжан работала полицейским, а позже ее перевели в другой полицейский участок, хотя, согласно постановлению, она фактически прекратила работу после переезда в Шанхай.
Согласно китайскому законодательству, это дело несет в себе серьезные юридические риски для обеих сторон. Статья 395 Уголовного кодекса Китая квалифицирует хранение неопознанных дорогостоящих товаров как преступление. Согласно статье, когда активы или расходы государственного должностного лица явно превышают его законные доходы и лицо не может объяснить причину несоответствия, превышение рассматривается как незаконная прибыль.
Наказание за такое преступление — до 5 лет лишения свободы за «огромные» несоответствия и от 5 до 10 лет за «чрезвычайно огромные» несоответствия.
Согласно судебному толкованию, выданному в апреле 2026 года Верховным народным судом и Верховной народной прокуратурой, расхождение определяется как «огромное», если оно превышает 3 миллиона юаней, и «чрезвычайно огромное», если оно превышает 10 миллионов юаней.
Согласно этим критериям, размер активов, раскрытых в бракоразводном процессе Вана и Чжана, может подвергнуть их обоих риску длительного тюремного заключения, если они будут признаны виновными в коррупции.
Решение Шанхайского суда об отказе в гражданском деле было основано на руководящих принципах Верховного народного суда, в которых говорится, что если суд обнаруживает подозрения в экономических преступлениях во время рассмотрения гражданского экономического спора, он должен закрыть дело и передать доказательства следователям по уголовным делам.
Постановление было вынесено в сентябре 2023 года, но оставалось практически незамеченным, пока оно не было опубликовано в Интернете в начале этого года и не начало широко распространяться в китайских социальных сетях в последние дни, вызвав интенсивные дебаты о скрытом богатстве государственных чиновников.
Адвокат, представляющий одну из сторон, отказался от комментариев.
Этот отчет был первоначально опубликован на английском языке компанией Caixin Global 4 июня 2026 г. Он был переведен и переиздан компанией Caixin Global. RichWeNews в соответствии с соглашением о взаимном обмене контентом.
