Продюсер «Бегущего по лезвию 2049» подал в суд на Tesla и Warner Bros из-за изображений искусственного интеллекта на мероприятии Cybercab

Alcon Entertainment подала иск против Tesla и Warner Bros Discovery, обвинив их в неправомерном использовании изображений, связанных с фильмом «Бегущий по лезвию 2049», для продвижения нового автономного кибертакси Tesla. В иске, поданном в федеральный суд Калифорнии, говорится о нарушениях закона об авторском праве США и ложном одобрении, а также утверждается, что компании ложно предположили связь между киностудией и брендом Tesla.

Судебный иск связан с мероприятием Tesla по запуску Cybercab 10 октября, на котором визуальные эффекты поразительно похожи на научно-фантастическую эстетику фильма «Бегущий по лезвию 2049», распространяемого Warner Bros и продюсера Alcon. Согласно иску, Alcon ранее отклонила просьбу Warner Bros использовать для мероприятия изображения «Бегущего по лезвию 2049». Вместо этого Тесла якобы использовал изображения, сгенерированные искусственным интеллектом, которые отражали внешний вид фильма, что привело к заявлениям Alcon о нарушении авторских прав.

«Любой разумный бренд, рассматривающий возможность партнерства с Tesla, должен принять во внимание широко распространенное, крайне политизированное, капризное и произвольное поведение Маска, которое иногда перерастает в разжигание ненависти», — говорится в иске.

Фильм Alcon «Бегущий по лезвию 2049» 2017 года с Райаном Гослингом и Харрисоном Фордом в главных ролях получил две премии «Оскар» и стал долгожданным продолжением оригинального фильма «Бегущий по лезвию» 1982 года. В заявлении Alcon выразила обеспокоенность тем, что использование ответчиком подобия фильма может сбить с толку партнеров по бренду, особенно сейчас, когда компания работает над предстоящей серией «Бегущий по лезвию 2099» для Amazon Prime.

В иске речь идет о неуказанном ущербе, хотя компания Alcon отметила, что инвестировала сотни миллионов долларов в создание бренда «Бегущий по лезвию 2049», заявив, что финансовые последствия предполагаемого незаконного присвоения были «существенными».