Ян ЛеКун, бывший главный научный сотрудник подразделения искусственного интеллекта Meta Platforms, раскритиковал Дарио Амодеи за предупреждение о том, что искусственный интеллект (ИИ) может сократить до половины всех рабочих мест в сфере технологий.
Отвечая на более ранние замечания Амодеи, ЛеКун сказал, что руководитель Anthropic «абсолютно ничего не знает о влиянии технологических революций на рынок труда», добавив, что даже лидеры ИИ не способны предсказывать результаты занятости.
Он также сослался на других выдающихся деятелей ИИ, в том числе Сэма Альтмана, Йошуа Бенджио и Джеффри Хинтона, утверждая, что ни один из них не является тем экспертом, который может оценить влияние ИИ на рабочие места.
«Дарио ошибается. Он абсолютно ничего не знает о влиянии технологических революций на рынок труда. Не слушайте его, Сэма, Йошуа, Джеффа или меня по этой теме. Слушайте экономистов, которые посвятили свою карьеру изучению этого», — написал Лекун в посте на X.
Когда пользователь отметил, что комментарии Амодеи были взяты из более старого интервью, ЛеКун усилил свою позицию, заявив: «Это по-прежнему неправильно, разрушительно и опасно».
Предупреждение Amodei: 50% рабочих мест находятся под угрозой
Амодей, возглавляющий Anthropic, неоднократно предупреждал о разрушительном потенциале ИИ в сфере занятости.
В более раннем интервью он призвал положить конец тому, что он назвал «приукрашиванием» со стороны компаний, занимающихся искусственным интеллектом, предупредив, что эта технология может спровоцировать массовые увольнения во всех секторах, включая технологии, финансы и право.
Он сказал, что искусственный интеллект может уничтожить почти 50% рабочих мест начального уровня «белых воротничков» в течение одного-пяти лет.
В своем эссе «Подросток технологий» Амодей утверждал, что ИИ следует рассматривать как «обычную замену труда людей», написав: «Я подозреваю, что у нас будет мощный ИИ… достаточный, чтобы выполнять большинство или все виды работ… гораздо меньше, чем через 5 лет».
ЛеКун отмечает «нарратив страха»
Критика Лекуна выходит за рамки прогнозов относительно трудоустройства. Он также обратил внимание на более широкий подход Anthropic к безопасности и коммуникации ИИ.
Реагируя на то, как компания обработала свою модель искусственного интеллекта Mythos, о которой, как сообщается, скрыли из соображений кибербезопасности, ЛеКун отклонил этот эпизод, написав: «Драма Mythos = чушь из-за самообмана».
Anthropic позиционирует себя как лаборатория искусственного интеллекта, ориентированная на безопасность, но критики утверждают, что ее послания могут также служить стратегическим интересам.
В просочившейся записке, приписываемой Дениз Дрессер, директору по доходам OpenAI, повествование Anthropic описывается как «построенное на страхе, ограничениях и идее о том, что небольшая группа элит должна контролировать ИИ».
ЛеКун не единственный, кто выступает против взглядов Амодея. Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг ранее заявлял, что он «практически не согласен почти со всем», что сказал Амодей по этому поводу.
«Он считает, что ИИ настолько страшен, что только они должны этим заниматься… ИИ настолько дорог, что никто другой не должен этим заниматься… и настолько силен, что каждый потеряет работу», — сказал Хуанг, ставя под сомнение более широкие последствия таких утверждений.
