Диас Тоффоли разъясняет свое голосование и говорит, что понимает декриминализацию; голоса министров Фукса и Кармен Лусии отсутствуют
О СТФ (Верховный федеральный суд) во вторник (25 июня 2024 г.) сформировал большинство, чтобы декриминализировать хранение марихуаны для личного использования. На практике, поведение не должно стать законным, но больше не будет рассматриваться как преступление.
Большинство было сформировано после разъяснений министра Диаса Тоффоли, который дополнил его голос на этой сессии. Луису Фуксу и Кармен Люсии еще предстоит проголосовать. Вот счет:
- Министры выступают за декриминализацию марихуаны: Хильмар Мендес (докладчик), Эдсон Фачин, Луис Роберто Баррозу (председатель Суда), Александр де Мораес, Роза Вебер (в отставке) и Диас Тоффоли;
- Министры против декриминализации марихуаны: Криштиану Занин, Андре Мендонса и Нуньес Маркес.
В четверг (20 июня), когда суд возобновился, Тоффоли представил новое понимание. По словам министра, закон о хранении наркотиков имеет не уголовное, а административное воздействие.
Однако, после сомнений относительно своей позиции, судья пояснил на заседании во вторник (25 июня), что проголосовал за декриминализацию. Таким образом, ваш голос был добавлен в цепочку большинства.
Тоффоли еще раз сказал, что он понимает конституционность статьи 28 Закона о наркотиках (объект, обсуждаемый в Верховном суде), но считает, что эта статья никогда не наказывала потребителя или хранение для личного потребления.
«Установление воспитательных мер не нарушает вышеупомянутые конституционные принципы, поскольку они предусматривают не санкции как таковые, а меры превентивного характера, без репрессивного содержания.«, — говорит голос Тоффоли.
По мнению министра, СТФ не нужно будет давать толкование статьи, поскольку законодатель уже сделал это, не предусмотрев штраф.
«Следовательно, нет необходимости объявлять эту норму неконституционной или даже использовать ее совместимое толкование, чтобы исключить преступные последствия, возникающие в результате осуждения по ст. 28. Ведь это сделал сам законодатель. Формально и юридически он высказался за декриминализацию хранения наркотиков для личного потребления. Это просто интерпретирующий вопрос«, он постановил.
В ходе судебного разбирательства Суд также анализирует требования к отличие личного употребления от незаконного оборота наркотиков, один из центральных пунктов дискуссии в Суде. Понимание некоторых министров за такую дифференциацию варьируется от 10 до 60 грамм.
Эдсон Фачин сказал, что Конгресс должен определить этот вопрос, в то время как Тоффоли утверждает, что Законодательное собрание должно представить параметры в течение 18 месяцев. Определения по этому вопросу до сих пор нет.
В настоящее время Закон о наркотиках определяет, что это определение будет усмотрение судьи – что, по мнению некоторых министров Верховного суда, открывает пробелы в классификации людей на основе частичных, а иногда и дискриминационных предубеждений, основанных на цвете кожи человека.
ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ x ЛЕГАЛИЗАЦИЯ
В суде идет речь о декриминализации хранения марихуаны, то есть, декриминализируя поведение, оно больше не рассматривается как преступление и не приводит, например, к потере первого нарушителя для любого, пойманного с таким количеством. определены судом для создания для личного пользования.
Однако поведение останется незаконнымс Легализация означает, что действие или поведение стало разрешенным законом, который регулирует эту практику.
В ходе суда президент STF Роберто Баррозу еще раз заявил, что STF не легализует это вещество.
«Верховный суд не легализует наркотики, считая их употребление противозаконным поведением, давайте внесем ясность»заявил.
Министр Диас Тоффоли также заявил, что обсуждение в Верховном суде идет о декриминализации, а не легализации.
«Еще раз повторяю, что декриминализацию нельзя путать с легализацией. Легализация – это еще более комплексный подход. Он не только разрешает хранение наркотиков для личного потребления, но также регулирует производство и продажу этих веществ в медицинских и развлекательных целях, аналогично тому, что происходит с алкоголем и табаком».он сказал.
РЕШЕНИЕ
Иск, вынесенный Судом, ставит под сомнение статью 28 Уголовного кодекса. Закон о наркотиках (11 343 от 2006 г.), который касается транспортировки и хранения для личного пользования. Предусмотренные наказания являются мягкими: предупреждение о последствиях, общественные работы и образовательные меры посещения программ или курсов по употреблению наркотиков.
Дебаты в STF основаны на апелляции, поданной в 2011 году Офисом народного защитника. Организация ставит под сомнение решение суда Сан-Паулу, который приговорил мужчину, пойманного с поличным, с 3 граммами марихуаны для оказания общественных услуг.
Министры Они не занимаются торговлей наркотиками.который предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет и останется незаконным.
Дело было передано в Верховный суд в 2015 году, но было парализовано из-за просьбы о пересмотре со стороны тогдашнего министра Теори Заваски, который погиб в авиакатастрофе в 2017 году. Приняв на себя обязанности Теори, Мораес унаследовал дело и передал его на голосование в ноябре 2018 года.
Теперь о ходе судебного процесса сообщает Гилмар Мендес.
НАПРЯЖЕНИЕ С КОНГРЕССОМ
Анализ темы стал одним из основных моментов напряженности, возникшей между законодательной и судебной властью. Рассматриваемый вопрос соответствует УИК (Предлагаемой поправке к Конституции) о наркотиках (45 из 2023) одобренный Сенатом и CCJ (Комитетом по конституции и правосудию) Палаты депутатов.
УИК вносит в статью 5 Конституции определение, что хранение или хранение любого количества наркотических средств или наркотиков является преступлением. Текст еще должен пройти специальную комиссию.
По словам адвоката Родриго Мело Мескиты, судебный процесс, решение по которому в настоящее время принимает STF, не является ответом на проект Конгресса, но одобрение УИК, безусловно, таковым является.
«Верховный суд опаздывает с рассмотрением дела (начало в 2015 году). УИК, безусловно, является ответом на решение, которое выносит Верховный суд».он постановил.
Андре Мендонса, голосовавший против декриминализации, заявил, что STF «в обход законодателя» сохраняя при этом благоприятное большинство. Понимание STF при рассмотрении этого вопроса основано на неспособности Конгресса провести различие между хранением и торговлей людьми.
Сенаторы включили в текст, который сейчас рассматривается в Конгрессе, отрывок, чтобы отличить потребителей наркотиков от торговцев наркотиками. Однако четких критериев того, как будет проводиться дифференциация, не существует, что является объектом критики со стороны конгрессменов, выступающих против этого предложения.
По словам Мескиты, ожидаются постоянные столкновения посредством контрольных действий, сосредоточенных в STF, если новый конституционный текст будет одобрен пленарным заседанием Палаты.
Адвокат далее заявил, что «Подобно тому, как Конгресс имеет право законодательно регулировать этот вопрос, Верховный суд имеет право принимать решение о конституционности этой нормы» если к этому призовут.
