На 8 голосов 3, Supreme расширяет ответственность Big Techs за контент, опубликованное его пользователями
Google Бразилия выразила обеспокоенность после того, как Верховный суд (STF) в четверг (26.2025) решил расширить ответственность Большие техники контентом, опубликованным его пользователями.
В пресс -релизе, отправленном RichWeNews, Технологическая компания отметила, что изменения в применении законодательства »может повлиять на свободу выражения мнений и цифровую экономику »Полем
Тон заявления Google был похож на то, что испускается Meta, владельцем Facebook и Instagram. Компания Марка Цукерберга также заявила, что изменения имеют юридические неопределенности и последствия для свободы выражения мнений.
До судебного разбирательства Google уже заявил, что, в зависимости от решения суда, он оценит свою работу в Бразилии.
«За последние несколько месяцев Google проявил свои опасения по поводу изменений, которые могут повлиять на свободу выражения мнений и цифровой экономики»написал Большая технологияв заявлении четверга (26 июня).
«Мы анализируем утвержденный тезис, особенно расширение случаев удаления после уведомления (предусмотрено в статье 21) и последствия на наши продукты. Мы остаемся открытыми для диалогаОн добавил.
Решение STF
Решение STF по подотчетности компаний имело место со счетом 8 голосов до 3.
Министры определились с делами, когда постановление суда требуется для исключения контента, когда частные уведомления и ситуации, в которых платформы должны действовать самостоятельно, чтобы предотвратить достижение контента не достигать общественного пространства.
Победившая диссертация признала статью 19 Гражданского знака Интернета (закон 12.965/ 2014), которая является предметом рассматриваемого решения, как частично неконституционно.
Этот тезис расширил возможности, которые социальные сети в конечном итоге несут ответственность.
Ранее, статья 19 функционировала как общее правило: то есть для удаления содержания воздуха было необходимо предъявление суда. Если это постановление суда не было выполнено, платформы были привлечены к ответственности. Исключение было настроено по статье 21: Изъятие контента, отказанное с решением суда в случаях несанкционированной наготы.
Теперь, с высшим решением, статья 21 становится правилом и статьей 19, за исключением. Будет только необходимый судебный приказ о удалении содержания в случаях преступления против чести (клевета, клевета и травма).
Для других преступлений платформы будут необходимы для удаления контента, как только они получат личное уведомление для этой цели.
Вот окончательный счет испытания:
- В пользу диссертации — 8 голосов (Диас Тоффоли, Луис Фукс, Александр де Мораес, Роберто Баррозо, Флавио Дино, Криштиану Занин, Гилмар Мендес и Кармен Луча);
- и против тезиса — 3 голоса (Андре Мендонса, Эдсон Фачин и Нунес Маркес).
Предложение было результатом консенсуса, достигнутого при обеде среди всех 11 министров до начала пленарного заседания в председательстве суда.
На протяжении всего судебного разбирательства, которое началось в декабре 2024 года, министры представили разные тезисы.
Каждый из них принесла разные предложения о типах постов, которые будут считаться незаконными, где платформы должны действовать по своей собственной инициативе, какие обязанности платформ или какой орган будет отвечать за соблюдение соответствия установленным мерам.
