В понедельник появилась новая информация относительно урегулирования Google коллективного иска, касающегося отслеживания Chrome пользователей Incognito. Первоначально поданный в 2020 году, иск мог стоить технологическому гиганту 5 миллиардов долларов в качестве компенсации. Однако The Wall Street Journal сообщает, что вместо того, чтобы столкнуться с этой огромной суммой, Google согласился принять существенные корректирующие меры.
Согласно отчету, Google будет отбрасывать «миллиарды данных», которые он накопил незаконно, пересматривать раскрытие информации о сборе данных и внедрять настройки по умолчанию для блокировки сторонних файлов cookie Chrome в течение следующих пяти лет.
В иске, в котором Google обвиняется в том, что он вводит в заблуждение пользователей Chrome относительно конфиденциальности просмотра в режиме инкогнито, подчеркивается предполагаемое противоречие компании, заявляющей о конфиденциальности пользователей при отслеживании их действий в Интернете. В защиту Google приводился аргумент о том, что компания предупредила пользователей о том, что режим инкогнито «не означает «невидимый»» и что веб-сайты все равно могут отслеживать их активность.
Мировое соглашение, первоначально объявленное в декабре, касается претензий в соответствии с федеральными законами о прослушивании телефонных разговоров и законами Калифорнии о конфиденциальности. Выяснилось, что Google не удалось отклонить судебный иск: в 2021 году судья Люси Ко постановила, что компания не уведомила должным образом пользователей о своих методах сбора данных, пока был активен режим инкогнито.
В ходе судебного процесса всплыли внутренние электронные письма, проливающие свет на собственные сомнения Google в отношении заявлений о конфиденциальности режима инкогнито. В ходе одной из бесед в конце 2022 года директор по маркетингу Google Лоррейн Тухилл выразила генеральному директору Сундару Пичаи обеспокоенность тем, что обозначение Incognito как «частного» может увековечить заблуждения. Тухилл предположил, что термин «частный» вводит в заблуждение, что приводит к необходимости использования расплывчатых формулировок в маркетинговых материалах.
Хотя иск не получил статуса коллективного иска о возмещении финансового ущерба, некоторые пользователи, не теряя времени, подали индивидуальные иски. Группа из 50 человек подала отдельный иск в суд штата Калифорния в прошлый четверг, сосредоточившись на нарушении конфиденциальности.
Судебный процесс по иску первоначально был запланирован на февраль, но соглашение ожидает окончательного одобрения судьи Ивонн Гонсалес Роджерс из Северного округа Калифорнии.
«Это соглашение является важным шагом на пути к привлечению к ответственности доминирующих технологических компаний», — прокомментировал адвокат Дэвид Бойс, представляющий истцов, в заявлении для The Wall Street Journal.
Один из аспектов соглашения — требование отключить сторонние файлы cookie для отслеживания по умолчанию на пять лет — может стать излишним. Инициатива Google Privacy Sandbox уже планировала поэтапно отказаться от всех сторонних файлов cookie к концу года. Эта инициатива включает API Topics — систему, предназначенную для локальной классификации активности просмотра, что позволяет рекламодателям нацеливать рекламу без прямого доступа к данным просмотра.
Гарри Хэлпин, генеральный директор Nym Technologies и научный сотрудник Массачусетского технологического института, сказал: «Любая централизованная платформа, от Facebook до Google, Apple и любой VPN-компании, может заявить, что уважает вашу конфиденциальность. Как сообщил Сноуден, их также могут заставить раскрыть ваши личные данные по запросу правительства. Однако только децентрализованные сети фактически вынуждены защищать вашу конфиденциальность намеренно. В противном случае, как показывает иск против Google, будет слишком легко просто проанализировать эти якобы частные данные».
Эффективность удаления неправильно собранных данных также сомнительна, учитывая, что иск охватывает информацию, относящуюся к 2016 году. Разумно предположить, что большая часть этих данных была продана третьим лицам или включена в другие продукты, не подпадающие под действие мирового соглашения.
