Президент Конгресса заявляет, что нарушений нет, и отклоняет аннулирование, запрошенное PT, после символического голосования CPMI INSS.
Председатель Национального Конгресса, Дэвид Альколумбре (Униан Бразилия – AP)решил во вторник (3 марта 2026 г.) сохранить нарушение конфиденциальности налоги, банковское дело и телефон Фабио Луис Лула да СилваЛулинья, одобрено CPMI (Смешанной парламентской следственной комиссией) INSS (Национального института социального обеспечения) 26 февраля. Решение отклоняет запрос представлен PT чтобы голосование было отменено.
Лулинья — сын президента Луис Инасиу Лула да Силва (ПТ). CPMI расследует неправомерные удержания из зарплат пенсионеров и пенсионеров.
Полный текст голосования Альколумбре был приложен к процессу и утверждает, что не было очевидного нарушения Правил процедуры, которое могло бы оправдать вмешательство Президента Конгресса. Читать полный текст (PDF – 118 КБ).
Запрос PT и причина разногласий
Коллегия ПТ заявила, что символическое голосование, проведенное президентом КПМИ, Карлос Виана (Подемос-МГ), это было бы нерегулярно. По данным партии, против требований выступили 14 парламентариев, тогда как сенатор высказал лишь 7 голосов против, заявив о своем одобрении.
ПТ утверждал, что, если бы был указан правильный номер, запросы – в том числе те, которые нарушали конфиденциальность Лулиньи – были бы отклонены. Поэтому он спросил «немедленная отмена голосования».
Что сказал Альколомбре
В своем голосовании Альколумбре заявил, что не существует «вопиющее неуважение к Правилам внутреннего распорядка или Конституции» санкционируя аннулирование. Он подчеркнул, что при символическом голосовании значимым параметром является не индивидуальный подсчет голосов, а кворум, зарегистрированный на электронной панели.
По его словам, на тот момент на заседании был зарегистрирован 31 конгрессмен, и большинство – необходимое для отклонения запросов – составило бы 16 голосов против.
«Даже если считать, что президент CPMI допустил ошибку при подсчете тех, кто выступил против требований, числа оппозиционных избирателей, указанных авторами, было бы недостаточно для победы на дебатах», — заявил Альколумбре.
Он также заявил, что символическое голосование следует другой логике, чем номинальное голосование, поскольку все зарегистрированные конгрессмены считаются участниками, даже если они не находятся в зале во время голосования.
«Поступить иначе (…) означало бы превратить символическое голосование в номинальное. И это возможно только при наличии предварительного решения регулирующих органов или проверки результатов голосования.«, — добавил он.
Он также пояснил, что президенту Конгресса следует вмешиваться только в исключительных ситуациях, когда нарушение очевидно, чего не будет.
«Предполагаемое нарушение правил процедуры не является очевидным и однозначным, поэтому (…) вмешательство Президиума не является необходимым.«, — сказал Альколумбре.
Как прошло голосование в CPMI
Голосование, утвердившее нарушение конфиденциальности, состоялось 26 февраля. На тот момент CPMI рассматривала 87 запросов на блокировку. Виана провозгласила одобрение после символического голосования, заявив, что только 7 членов высказались против.
С тех пор депутаты и сенаторы от правительства оспаривают эту процедуру. ПТ утверждает, что счет Вианы «Проигнорировали фактическую реальность пленарного заседания» и что видеозапись заседания показывает, что большинство утверждает обратное.
Следующие шаги
По решению Alcolumbre утвержденные требования, включая нарушение Лулинья конфиденциальности, остаются в силе. Теперь CPMI должна запросить информацию у компетентных органов и продолжить расследование.
