ПФ: Мендонса с подозрением относился к Андрею из-за его близости к Луле

В разведывательных отчетах Федеральной полиции говорится, что министр Федерального верховного суда Андре Мендонса сообщил на заседаниях, что он не доверяет директору корпорации Андрею Родригесу по определенной причине. «недостаточная близость» его с президентом Луисом Инасио Лула да Силва (ПТ). Мендонса, согласно документу, рассматривал возможность отстранения Андрея от должности.

Эти заявления содержатся в документе, опубликованном вместе с решением министра Александра де Мораеса в этот четверг (3 сентября 2026 г.), в котором содержится критика его коллеги по суду. В документе PF содержится решение Мораеса, который просит расследовать дело Мендонсы в рамках расследования фейковых новостей на предмет злоупотребления властью. Вот полный текст (PDF – 7 МБ).

Неясно, когда и при каких обстоятельствах были сделаны заявления Мендонсы и как они были расследованы.

«Позиция (от генерального директора ПФ) выдается Президентом Республики в соответствии с Законом № 9,266/1996, и судебное решение об отстранении без поддержки будет представлять собой вмешательство исключительного масштаба в отношении главы федерального административного органа». — говорится в отрывке из доклада, в котором защищается Андрей.

В документе также говорится о недоверии Мендонсы к генеральному прокурору республики Паулу Гоне из-за его близости к министру Жилмару Мендесу.

Министр просит председателя суда Луиса Эдсона Фачина принять меры в отношении «подсказки» что Мендонса также совершил административную непристойность и преступление ответственности. В ответ Фашин приказал Мораесу, Мендонсе, генеральному прокурору республики и Андрею Родригешу высказаться в течение 5 дней.

«Таким образом, имеются веские доказательства практики административной неправомерности, злоупотребления властью и преступлений, связанных с ответственностью, со стороны министра Андре Мендонсы при осуществлении отчетности PET 15041 (Операция без скидок) и 15556 (Операция «Нулевое соответствие»)», — говорится в отрывке из решения Мораеса. Полный текст (PDF – 223 КБ).

По мнению Мораеса, Мендонса узурпировал руководство началом расследований, связанных с мошенничеством INSS (Национальный институт социального обеспечения) и Banco Master. По его словам, его коллега направил ход расследования с предвзятой направленностью и предвзятым намерением против коллег в Суде.

Мораес ссылается на решение от вторника (1 сентября 2026 г.), в котором Мендонса снимает конфиденциальность расследований, указывающих на связь между основателем Banco Master Даниэлем Воркаро и самим Мораесом. По его словам, Мендонса хотел отвлечь ход расследований против него самого и председателя Сената Дави Альколумбре (União Brasil-AP), «личные и политические причины с предварительным указанием мер предосторожности».

ТО RichWeNews попросил офис министра Андре Мендонсы провести демонстрацию по поводу решения Мораеса в этот четверг (3 сентября). Ответа пока не последовало. Этот отчет будет обновлен, если будет получен ответ.

ПОНИМАЙТЕ РЕШЕНИЕ

Мораес утверждает, что НФ подготовил разведывательный отчет, в котором сообщалось «неровности» выявленные исследователями во время проведения Андре Мендонса операций Sem Desconto и операции Compliance Zero. Об этом сообщил докладчик по расследованию фейковых новостей. «были новости» что отчет указывает на направление расследования Мендонсы.

По этой причине Мораес распорядился отправить документ в свой офис. По его словам, ПФ указывает, что в запросах докладчика Мендонсы упоминались как минимум 5 министров, помимо председателя Сената, генерального прокурора республики и генерального директора Федеральной полиции Андрея Родригеса.

В ПФ утверждают, что Мендонса приказал провести против него (Мораеса) расследование ex officio, не подписав решение суда и не сообщив о нем по законным каналам. По данным ПФ, на встрече докладчика со следователями 28 августа Мендонса попросил провести отдельное расследование против Антонио Руэды (Униан Бразилия) с целью преследования Дави Альколумбре.

«По оценкам, Дави Альколумбре представляет собой вероятную стратегическую цель, учитывая его политическую силу, фаворитизм, чтобы остаться на посту президента Федерального Сената и, как следствие, контроль над повесткой дня этой Палаты, особенно в отношении обработки запросов об импичменте министров Федерального верховного суда. Предполагается, что докладчик может рассматривать Антонио Руэду как путь к доступу к Аколумбре, с которым у него были известные разногласия по поводу его собственного выдвижения на пост президента. Суд в последнем правительстве, когда этот парламентарий представлял собой большое препятствие для выдвижения кандидатуры».говорится в отчете ПФ.

В отношении Мораеса Мендонса угрожал отстранить от должности генерального директора ПФ Андрея Родригеса и генерального прокурора республики. «Угроза превратить ведущего уголовное дело в свидетеля, поскольку «его близость к министру Жилмару Мендесу сделает его ненадежным», как видно из «отчета разведки»»заявил он.

ОПРОС ФЕЙК-НОВОСТЕЙ

Расследование по фейковым новостям (запрос 4781) было возбуждено STF 14 марта 2019 года по прямому приказу тогдашнего председателя суда Диаса Тоффоли. Он назначил докладчиком министра Александра де Мораеса ex officio. Оба министра были однокурсниками по юридическому факультету Университета Сан-Паулу.

Ход Тоффоли был необычным поступком. За расследования несут ответственность сотрудники полиции и представители государственного министерства. Когда в Верховном суде начинается новый процесс, докладчик выбирается случайным образом с помощью электронной системы. Еще одна особенность заключается в том, что расследование по сей день остается открытым и конфиденциальным. Крайнего срока для его закрытия также нет.

Декан (старейший) министр STF Гильмар Мендес прямо заявил в апреле 2026 года, что расследование фейковых новостей — это инструмент, который Суд использует, когда считает необходимым защитить себя от критики: «У меня такое впечатление, что расследование остается необходимым и завершится, когда оно закончится. Это нужно сказать громко и ясно. Суд подвергся критике. (…) Это был важный момент, чтобы начать расследование и сохранить его до выборов»..