Средний класс Индии сталкивается с жесткой экономической истинностью — салярный рост за последнее десятилетие было всего лишь 0,4% CAGR, согласно данным Insights, которые сейчас широко распространены экономисты и финансовые комментаторы. Перед лицом растущей инфляции, автоматизации и уменьшения глобальных возможностей эта цифра вызвала обеспокоенность по поводу будущего желательного населения Индии.
Akshat Shrivastava, основатель и генеральный директор Wisdom Hatch, взвесил пост в социальных сетях, предупреждая, что проблема идет глубже, чем фиксированные зарплаты. Он указал на глобальный хруст работы и растущую угрозу, связанную с ИИ, который неуклонно заменяет технические рабочие места среднего уровня, в которой в настоящее время используется значительная часть рабочей силы Индии.
Шривастава писал на X: «Рост зарплаты среднего класса Индии за последние 10 лет составил 0,4% в дюйлет
1) По всему миру существует серьезный хруст.
2) ИИ заменит большой % существующей рабочей силы, особенно в технологии.
3) Индейцы знают за их технологическое мастерство. Таким образом, они наиболее восприимчивы к этому изменению (технологические работы с низким/средним показателем)
4) Каждая страна будет защищать своих собственных людей в первую очередь (включая США).
5) В Индии: мы защищаем фрилозагрузчиков. И социалистическое мышление.
6) Вернуться к 0,4% рост заработной платы CAGR: что это указывает ».
Он также добавил, что проблема заключается в ограничении квалифицированной миграции может иметь неприятные последствия-заставив таланты высшего уровня конкурировать за средние рабочие места, дальнейшие возможности сжатия и доход для более широкого среднего класса. «Талантливые индейцы, которые не могут уйти, будут воспринимать домашние роли, вытирая среднего работника», — сказал Шривастава.
Шривастава добавил, что протекционистская политика в западных странах, таких как Соединенные Штаты, усугубляет эту проблему, поскольку страны переходят к защите своих граждан от экономической неопределенности. «Каждая страна сначала защитит своих людей», — сказал он.
Вернувшись домой, Шривастава раскритиковала экономические приоритеты Индии, заявив, что страна не сможет построить инновационные предприятия с высоким уровнем роста. «Мы субсидируем фрилозагрузчиков и поддерживаем социалистическое мышление», — написал он. «Без роста прибыли, как фирмы могут предоставить значимые повышения зарплаты?»
Он предупредил, что ограничение квалифицированной миграции может иметь неприятные последствия, так как высококвалифицированные люди, которые не могут уехать за границу, будут участвовать в местном уровне за среднюю работу, что еще больше сжимает средний класс.
Тихой кризис
Недавно предприниматель из Бенгалуру Ашиш Сингхал обратил внимание на то, что он называл «тихим кризисом, который часто упускается из виду»: застой заработной платы среднего класса среди растущих затрат и растущего неравенства доходов.
Сингхал подчеркнул, что по мере того, как расходы продолжают расти, в то время как зарплаты остаются застойными, средний класс спокойно несет экономическое бремя без какой-либо существенной поддержки или внимания. Он подчеркнул статистику, показывающую, что за последнее десятилетие группа, зарабатывающая в рамках 5-х рупий, имела 4% составного годового темпа роста (CAGR), в то время как в группе дохода в 1 рупий в 1 рупий была только 0,4% CAGR. Кроме того, цены на продукты питания увеличились почти на 80%, покупательская способность почти вдвое сократилась, и все же люди все еще тратят больше, в основном финансируемые за счет кредита.
Сингхал описал эту ситуацию не как внезапный крах, а как постепенное и хорошо продуманное снижение. Несмотря на экономические проблемы, люди по -прежнему могут ежегодные каникулы, покупать новые телефоны и выполнять свои кредитные обязательства.
Основываясь на оценках, средний класс Индии составлял 31% населения в 2021 году, и к 2031 году прогнозы указывают на рост до 38% к 2031 году и почти 60% к 2047 году. Несмотря на этот демографический сдвиг, существует мало доказательств соответствующего улучшения в экономической стабильности или социальной мобильности.
Вместо того, чтобы видеть увеличение роста реальной заработной платы, люди сталкиваются с стагнацией, что приводит к увеличению EMI и росту инфляции образа жизни, что подталкивает семьи к получению долгов. Использование кредитных карт растет, расходы на здравоохранение растут, а доступность городской жизни постепенно уменьшается.
