‘₹ 23 лакха в Индии = 80 фунтов стерлингов в США »: Исследователь Дели бросает проверку реальности для Dollar Dreamers

Вам нужно всего лишь 23 лакха в Индии, чтобы соответствовать образу жизни кого -то, кто зарабатывает 80 лакхов в США

Шубхэм Чакраборти, исследователь из Дели, бросает вызов NRI Paycheck Flex, вызывая то, как индийские профессионалы часто сравнивают глобальную заработную плату без контекста.

«В следующий раз, когда ваш двоюродный брат/друг, который поселился в США, говорит, что он зарабатывает 80 лакхов в год, скажет им, что вам нужно только 23 лакха, чтобы соответствовать их образу жизни в Индии», — написал он на LinkedIn, осветив власть паритета покупки власти (PPP).

ГЧП, мера, используемая экономистами и учреждениями, такими как МВФ, корректирует доходы для местных уровней цен для сравнения реальной стоимости.

Согласно данным МВФ, соотношение ГЧП между Индией и США составляет более 3: 1, что делает претензию Чакраборти справедливым эмпирическим правилом.

Он поддержал это с прямыми сравнениями: ресторанная еда в Индии в 300 фунтов стерлингов стоит 1700 фунтов стерлингов в США; Интернет -счета прыгают с 700 до 6000 фунтов стерлингов; Аренда за аналогичные жилищные шипы от 50 000 до 1,6 фунтов стерлингов.

Но Чакраборти признала границы метрики. «Разработанные страны часто имеют лучшие государственные услуги, технологии и возможности. Они также могут предлагать лучшие социальные обеспечения», — отметил он.

Экономисты повторяют, что ГЧП не все. Он предполагает паритет в товарах и качеством обслуживания, что часто не содержится.

Здравоохранение, образование и правовая защита значительно различаются. И личные факторы, такие как потребности семьи или местоположение, могут резко повлиять на стоимость и качество жизни.

Сами расчеты ГЧП не идеальны. Они полагаются на широкомасштабные опросы, которые могут быть менее надежными в развивающихся странах и могут пропустить ключевые нюансы, такие как не традируемые услуги и качество инфраструктуры. Тем не менее, пост Чакраборти поразил нерв, предположив многих, чтобы переосмыслить то, что «зарабатывать больше» на самом деле означает в глобальном контексте.