Оценка 6-1 для поддержания тюрьмы; Гилмар Мендес, который является Сантосом, был единственным, кто проголосовал за свободу бывшего игрока
Большая часть Верховного суда (STF) решила поддерживать арест бывшего игрока Робиньо, приговоренного к 9 годам тюрьмы за коллективное изнасилование в Италии. Судебный процесс проводится на виртуальном пленарном заседании, в котором министры судебного разбирательства вручают свой голос, и не обсуждается по этому вопросу. Анализ продолжается до пятницы (29.Go), в 23:59.
Частичный счет в От 6 до 1 для непрерывности исполнения штрафа в Бразилии. Голоса Кармен Лусии, Флавио Дино, Роберто Баррозо (президент суда) и Нунес Маркес все еще пропали без вести. Вот как они проголосовали:
- в пользу поддержания тюрьмы: Александр де Мораес, Диас Тоффоли, Андре Мендонса, Криштиану Занин, Эдсон Фачин и Луис Фукс;
- против обслуживания тюрьмы: Гилмар Мендес.
Защита бывшего спортсмена оспаривает решение STJ (Верховного суда), которое разрешило исполнение итальянского приговора на национальной территории.
Только для того, чтобы голосовать против до сих пор, Гилмар — страстный поклонник Santos Futebol Clube, команды, в которой Робиньо, 41 год, начал свою карьеру в спорте. «Я понимаю, что это не тот случай, когда признает временное исполнение приговора до окончательного решения о гомологическом решении, особенно когда, как было видно, собственная юриспруденция суда не признает сахарных арестов».сказал министр. Прочитайте полное голосование (PDF — 244 КБ).
Бывший игрок был арестован в Бразилии с марта 2024 года. Штраф в «Пендентской среде 2 Трембе» (SP). В ноябре 2024 года Верховный суд уже решил, чтобы большинство из них решили поддерживать арест, отклонив предыдущие требования обороны.
Понять случай
Робиньо был осужден в 2017 году в Италии за коллективное изнасилование 23 -летнего альбанана в ночном клубе Милана в 2013 году, когда он работал в Милане. Согласно расследованиям, он и 5 друзей выпили бы жертву и совершили преступление в группах. Робиньо отрицает преступление и заявляет, что отношения были согласованными.
Основной аргумент защиты в Верховном суде заключается в том, что закон о миграции 2017 года, который позволяет соблюдать иностранные решения в Бразилии, не может применяться задним числом преступления, совершенного в 2013 году, утверждая нарушение конституционного принципа, которое предотвращает податкость более суровых криминальных законов.
