Федеральный судья Амир Х. Али понял, что решение президента США было основано на сомнительной логике
Федеральный судья из Соединенных Штатов приказал в четверг (13.fev.2025), что правительство президента Дональда Трампа (Республиканская партия) возобновило расходы на внешнюю помощь, которую руководитель прервал во время его 1 -й недели пребывания.
Решение судьи Амира Х. Али из федерального окружного суда в Вашингтоне пришло к выводу, что распоряжение об общем замораживании расходов с иностранной помощью США было основано на сомнительной логике. Информация из New York Times.
Судья также утверждал, что решение, возможно, нанесло непоправимый ущерб группам гуманитарной помощи, которые сталкиваются с разрушительным финансовым дефицитом и, в некоторых случаях, закрывают свои двери без бюджетной помощи.
Там он издал судебный запрет, в котором говорилось, что правительство Трампа не может заморозить расходы с внешней помощью до владения республиканцами, а также не могли увольнять или отстранить работников, связанных с этими расходами.
Решение меняет меру администрации Трампа по демонтажу USAID (Агентство США по международному развитию), которое оказывает гуманитарную помощь в нескольких странах.
В документе с 15 -страницей судья сказал, что истцы, коалиция групп помощи, компаний и непрофильных организаций здравоохранения и СМИ, «Они сделали сильную предварительную демонстрацию непоправимого повреждения»Полем
Он приводил пример непрофильной организации, которая защищает беженцев и заявителей на убежище, которые сообщили, что уволили 535 сотрудников, закрыли офисы и откладывали платежи поставщикам после потери федеральных субсидий.
Там он также утверждал, что он не был убежден, что использование исключений от администрации Трампа, чтобы разрешить продолжение некоторых программ иностранной помощи, было значительной защитой.
«Эти исключения не решают проблему, потому что компания не может прервать глобальные цепочки поставок на полпути, а затем возобновить операции с неопределенностью, если вам придется снова остановиться через 30 дней».сказал там.
Адвокаты администрации Трампа, сказал он, «Они указали на процесс освобождения, но не опровергли это доказательство, признав, что процесс освобождения, возможно, имел« икоты »”
Судья также скептически относился к оправданию, предоставленной администрацией Трампа для замораживания, чтобы дать часть части определить то, что утверждает, что является скрытой тратой расходов.
Для судьи, адвокатов «Они не предложили объяснения по причине, по которой общая приостановка всей иностранной помощи, подходящей Конгрессом, которая вызвала волну шока и свернуло доверие к интересам тысяч соглашений с компаниями, некоммерческими организациями и организациями по всей стране, это был рациональный Предшественник обзора программ.
