Акшат Шривастава считает, что налоговая политика Индии препятствует инвестициям. Финансовый консультант утверждает, что чрезмерное налогообложение прироста капитала наказывает отдельных лиц, которые рискуют инвестиционными рисками и отговоряют их от рассматриваемого Индии как пункта назначения построения богатства. Ссылаясь на примеры Гонконга, Сингапура, Новой Зеландии, Малайзии, ОАЭ и Таиланда — стран с нулевым или минимальным налогом на прирост капитала — Шривастава призывает к смене политики.
В посте о X он заявил: «прирост капитала — это рискованный капитал. Вы инвестируете через свой уже налоговый капитал. Таким образом, последующее налогообложение должно быть низким, а не высоким. Создание прироста капитала 0 или низкого уровня в Индии — разумный шаг. И поощряет людей видеть Индию как место для построения богатства ».
Сколько налогов мне нужно заплатить? Рассчитайте сейчас
Оспаривая аргумент о том, что высокий рост капитала налоговых фондов социального развития, добавил он: «Аргумент:« О, кто будет нести стоимость всего социального развития? » не является веской причиной для излишнего наказания людей. Логика налогообложения должна быть там ».
Ранее Шривастава подробно рассказал о том, почему он считает, что налог на прирост капитала должен быть полностью исключен. Сломав его, он написал:
«1) Вы много работаете, вы делаете 5CR (скажем так).
2) Вы покупаете дом/акции стоимостью 5CR.
3) Это идет до 6CR (так что вы получаете 1CR в прибыли).
4) Вы заказываете это и платите налог на прирост капитала. Поэтому, когда вы получаете прибыль, правительство берет ее.
5) Давайте вернемся к шагу 3.
6) Если стоимость дома падает до 0 (вы теряете 5CR), вы прекращаете инвестировать ».
Он также задал вопрос, как инвесторы могут компенсировать потери капитала в рамках такой системы.
Его пост вызвал широко распространенное обсуждение, и многие согласились с его позицией. Некоторые, однако, предложили более измеренный подход. Один из пользователей на X утверждал, что, хотя более низкий налог на прирост капитала может привлечь инвесторов, его уменьшение может ухудшить экономическое неравенство.
«В отличие от потребления или подоходного налога, налог на прирост капитала преимущественно затрагивает более богатых людей, которые способны инвестировать. Слишком много его сокращение может расширить экономическое неравенство, поскольку те, кто полагается только на заработную плату, может нести более высокое налоговое бремя, чтобы компенсировать потерянный доход », — говорится в сообщении.
Пользователь предложил структурированный подход. «Страны с низким налогом на прирост капитала часто компенсируют его другими механизмами дохода, такими как налоги с высокой стоимостью (НДС) или налоги на богатство. Вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на снижении налога на прирост капитала, Индия должна стремиться к целостной налоговой политике, которая привлекает инвестиции, обеспечивая при этом обеспечение устойчивого получения доходов для национального развития », — добавил Post.
