Средний класс расстроен налоговыми льготами в бюджете 2024 года: ответ Нирмалы Ситхараман

Столкнувшись с критикой в ​​связи с налоговыми льготами для среднего класса Индии в своем бюджете, министр финансов Нирмала Ситхараман прямо высказалась по этим вопросам на круглом столе по бюджету на 2024 год издания RichWeNews в субботу.

Ее ответ был ясен: подход правительства направлен на упрощение и рационализацию не только для среднего класса, но и для всех налогоплательщиков.

Сколько налогов мне нужно заплатить? Рассчитать сейчас

Когда Ситараману задали вопрос об участии среднего класса во фьючерсах и опционах, он твердо заявил: «Фьючерсы и опционы действительно предназначены для среднего класса. Пожалуйста, не обращайте внимания на мой вопрос, почему средний класс не может быть там? Конечно, они могут быть там. Однако фьючерсы и опционы сопряжены с рисками. Мы не вводили никаких неоправданных повышений. Для опционов это минимальное изменение, а для фьючерсов налог увеличился лишь немного вдвое с 0,0125 до 0,02».

Обращаясь к страху перед тем, что черные деньги снова выйдут на поверхность в сфере недвижимости после отмены индексации, Ситараман заметил: «Разве мы, как страна, не продолжали говорить, зачем вся эта дифференциация между различными классами активов? Почему это не может быть простым? Почему вы не рационализируете это? Это был очень сильный аргумент. В золоте отношение одно, в недвижимости — другое, в акциях — снова другое. Ставки тоже различаются. Люди рассказывали мне о TCS и TDS. Что касается среднего класса, я сказал, что если есть TCS, вы можете перенести его в качестве кредита в свой TDS. Все вклады среднего класса за эти годы были учтены. Когда я спросил, должны ли мы относиться ко всем классам активов одинаково, это именно то, что мы сделали».

Что касается возможных будущих налоговых изменений, Ситараман подчеркнул важность стабильности и простоты. «Я объявил в бюджете, что в течение следующих шести месяцев комитет рассмотрит вопрос упрощения прямого налогообложения. Если я делаю что-то одно сейчас, остальное будет решать этот комитет. Так что, во имя стабильности, должны ли мы никогда не менять это, даже если это сложно? Так быть не может. Должен быть баланс. Когда был введен GST, в разных штатах были разные ставки. Все должностные лица собрались вместе, чтобы найти общую почву. Аналогично, сейчас эмпирическое правило заключается в том, что мы не хотим дополнительной сложности».