Лулу, слон в зоопарке Маунтинна, был одним из пяти, которые, по словам проекта по нечеловеческим правам, утверждающим в судебном процессе, должен иметь возможность жить в святилище.
Во вторник высший суд Колорадо постановил, что пять пожилых африканских слонов не имеют юридического положения, чтобы подать в суд на местный зоопарк, потому что они не люди. Верховный суд штата вынес решение 6-0 против проекта по нечеловеческим правам, организации по правам животных, которая выдвинула дело.
Группа утверждала, что пять слонов «Шайенн Маунтин» — названные Мисси, Кимба, Лаки, Лулу и Джамбо — были «незаконно ограничены», согласно решению. Они рассмотрели свое дело по принципу Habeas Corpus, который позволяет юридическим лицам оспаривать свое заключение.
Слоны имеют «право на телесную свободу, потому что они являются автономными и чрезвычайно когнитивными и социально сложными существами», утверждала организация, согласно решению. Группа по правам животных сослалась на письменные показания из семи биологов, объясняющих, что слоны могут испытывать сочувствие и самосознание, как это делают люди, в соответствии с Джонатаном Стемепелем Рейтер.
В одном из показаний под присягой предполагалось, что животные «страдают от хронического разочарования, скуки и стресса», когда они лишены переменной среды, физических упражнений и социальных возможностей дикой природы. Группа хотела, чтобы существа были переданы в святилище слона.
Хотя суд единогласно вынес решение против Группы по защите прав животных, дело «не обращается к нашему уважению к этим величественным животным в целом, или в частности эти пять слонов», — пишет судья Мария Беркенкоттер в решении. «Вместо этого правовой вопрос здесь сводится к тому, является ли слон человеком, поскольку этот термин используется в уставе корпуса Хабеаса. И поскольку слон не человек, слоны здесь не имеют позиции, чтобы предъявить иск Хабеас Корпус ».
Мисси, африканский слон в зоопарке Горы Шайенн
Зоопарк Шайенна приветствует решение в своем заявлении, назвав юридическое дело «легкомысленным иском».
«Хотя мы довольны этим результатом, мы разочарованы тем, что он когда -либо приходил к этому», — пишет зоопарк. «В течение последних 19 месяцев мы подвергались их искаженным атакам, и мы потратили ценное время и деньги, отвечающие им в судах и в Суде общественного мнения».
«Похоже, что их реальная цель — манипулировать людьми в пожертвовании на свое дело, непрерывно опубликовав дела сенсационных судебных дел с непрекращающимися призывами к пожертвованиям сторонников», — добавляют они.
Это не первый случай, когда проект по нечеловеческим правам боролся за выпуск слонов. В 2022 году организация проиграла аналогичное судебное дело от имени Happy, азиатского слона в зоопарке Bronx в Нью -Йорке. В то время, однако, два судьи вынесли решение в пользу организации.
«(Happy’s) плен по своей природе несправедлив и бесчеловечно. Это оскорбление цивилизованного общества, и каждый день она остается в плену — зрелище для людей — мы также уменьшаются », — пишет судья Дженни Ривера в то время в своем инакомыслие, согласно Associated Press.
В своем заявлении проект по нечеловеческому правам говорится, что решение Колорадо «увековечивает явную несправедливость». Но они также предполагают, что приливы будут включать такие случаи, как этот.
«Принимая во внимание, что суд отказался выйти за рамки членства в видах наших клиентов, мы представляем правовую систему, которая уважает сознательный опыт отдельных лиц независимо от их биологического лейбла», — говорит Кристофер Берри, исполнительный директор нечеловеческого проекта по правам, к NewsweekТом Ховарт.
«Большая часть нашей задачи — просто преодоление инерции статус -кво — и для этого требуется время и образование», — добавляет Берри к Рэйчел Паннетт в Вашингтон постПолем «Когда мы преодолеваем эту инерцию, все больше и больше судьи найдут мотивацию и смелость управлять в нашей пользе».
