По сообщениям СМИ, еще одной неудачей для основателя образовательных технологий Бью Равендрана стало то, что сингапурский суд приговорил его к шести месяцам тюремного заключения за неуважение к суду после того, как установил, что он неоднократно не подчинялся приказам, связанным с раскрытием активов и документов о собственности, по сообщениям СМИ.
Приказ знаменует собой последнюю эскалацию растущих юридических проблем вокруг Byju’s и происходит на фоне процедуры банкротства компании. Остается неясным, где в настоящее время базируется Равендран.
Дело о неуважении к суду связано с приказами, изданными с апреля 2024 года, предписывающими Равендрану раскрывать информацию, связанную с активами и структурами собственности. По словам Сиддхарта Чандрашекхара, юриста Высокого суда Бомбея, который консультирует компании на ранней стадии, в соответствии с Законом Сингапура об отправлении правосудия (защите) 2016 года суды могут ссылаться на гражданское неуважение к суду, когда стороны неоднократно не подчиняются судебным указаниям.
«Основным механизмом принуждения суда в таких случаях является неуважение к суду. Когда сторона игнорирует неоднократные указания раскрыть активы или предоставить документы, связанные с собственностью, суд может наложить принудительные санкции», — объяснил Чандрашекхар, беседуя с Бизнес сегодня.
Эксперты по правовым вопросам, однако, отметили, что приговор является «очищаемым», то есть суд может смягчить или отменить наказание, если Равендран выполнит ожидающие решения постановления и предоставит необходимые документы.
Чандрашекхар сказал, что этот приказ не обязательно означает немедленное заключение под стражу, если только Равендран не въедет в Сингапур или другую юрисдикцию, которая признает и обеспечивает исполнение таких приказов. «Приказы о гражданском неуважении к суду, как правило, не подлежат экстрадиции за преступления, предусмотренные большинством двусторонних договоров, которые в основном ограничиваются уголовными делами», — сказал он.
Тем не менее, юристы говорят, что последствия могут выходить за рамки ограничений на поездки. Суды Сингапура могут выдать судебный ордер, а выводы о умышленном несоблюдении требований могут также повлиять на параллельные разбирательства с участием зарубежных кредиторов и инвесторов.
Это событие приобретает важное значение, поскольку Byju’s и ее основатель продолжают сталкиваться с исками со стороны кредиторов в нескольких юрисдикциях, включая Соединенные Штаты, в связи со спорным срочным кредитом компании на сумму 1,2 миллиарда долларов.
Юристы заявили, что замечания сингапурского суда могут также усилить попытки кредиторов отследить и арестовать активы, связанные со связанными организациями. «Несоблюдение требований не освобождает активы от судебного контроля», — сказал Чандрашекхар, добавив, что суды могут сделать неблагоприятные выводы в ходе текущего разбирательства.
Приказ также может ослабить переговорную позицию Равендрана в любых потенциальных переговорах по урегулированию споров с инвесторами и кредиторами.
В то время как Равендран в заявлении для СМИ утверждал, что он добивался «резолюции, а не конфронтации» и что переговоры по урегулированию находятся на продвинутой стадии, и остались лишь ограниченные остаточные вопросы, которые не касались его лично. Он также назвал судебный иск ненужной тактикой давления.
Однако эксперты по правовым вопросам заявили, что выводы сингапурского суда о неоднократном несоблюдении требований могут укрепить позиции контрагентов в будущих переговорах. «Любое неблагоприятное судебное решение становится серьезной точкой давления в трансграничных спорах и дискуссиях по урегулированию», — сказал Чандрашекхар.
