Министерство здравоохранения и благосостояния семьи поручило Совету стоматологов Индии (DCI) представить подробные отчеты о последних периодических проверках, проведенных в стоматологических колледжах страны.
Этот шаг, принятый в течение месяца после вступления в должность правительства Моди 3.0, последовал за всплеском жалоб на предполагаемые несоответствия и процедурные упущения в стоматологических колледжах по всей Индии. Директива была принята в ответ на сообщение DCI от 2 июля 2024 года.
Официальная директива, подписанная Амитом Кумаром, заместителем секретаря правительства Индии, запрашивает список проверок, проведенных за последний квартал, включая даты последних проверок и запланированные будущие проверки.
Письмо было рассмотрено изданием RichWeNews. «Периодические проверки, обязательные через пять лет после признания бакалавриата, проводились во время выборов в Лок Сабху, несмотря на существующие ограничения кодекса поведения, что вызвало обвинения в коррупции без какой-либо срочной необходимости», — сказал д-р Джозеф К., бывший член Исполнительного комитета (ИК) Индийской стоматологической ассоциации, Керала.
Кроме того, министерство запросило подробную информацию о прозрачности процесса отбора инспекторов, подчеркнув необходимость соблюдения процедур, изложенных в разделе 15 Закона о стоматологах 1948 года.
Раздел 15 Закона о стоматологах касается назначения инспекторов. В частности, он описывает процедуры назначения инспекторов для проверки стоматологических учреждений и их экзаменов. Эти инспекторы назначаются DCI для обеспечения того, чтобы стоматологические учреждения соответствовали стандартам и правилам, установленным советом.
Раздел предписывает, что инспекторы назначаются с одобрения ЕК DCI. Цель состоит в том, чтобы поддерживать честность и беспристрастность процесса проверки, гарантируя, что стоматологические учреждения придерживаются требуемых образовательных и инфраструктурных стандартов. Эта процедура разработана для предотвращения любой потенциальной предвзятости или коррупции в процессе проверки, гарантируя, что проверки проводятся справедливо и прозрачно.
«Закон предписывает, что инспекторы должны назначаться Исполнительным комитетом (EC) DCI; однако DCI обошел это требование, отбирая инспекторов вручную, тем самым поставив под угрозу честность. Колледжи были заранее проинформированы об именах инспекторов и датах проверок, что потенциально подрывает беспристрастность проверок», — сказал д-р Дж. М. Джейрадж, бывший член DCI.
«Было проведено около 100 таких проверок при сомнительных обстоятельствах, одобренных ЕК постфактум, что усилило опасения по поводу системной коррупции. Кроме того, несмотря на правительственные директивы против политических решений в определенные периоды, DCI продолжала назначения вопреки официальным указаниям», — добавил Джейрадж.
В одной из жалоб, рассмотренных RichWeNews, утверждалось, что EC установил, что все назначения инспекторов должны обрабатываться с помощью программного обеспечения, однако ручные назначения продолжались с течением времени. Электронное письмо, отправленное в DCI по этому вопросу, не вызвало никакого ответа до момента публикации этой истории.
