Министр разочаровался от понимания 1 -го класса Верховного суда по мерам предосторожности, наложенных на бывшего президента
Министр Луис Фукс из Верховного суда (STF) (Верховный суд) проголосовал против применения мер к бывшему президенту Джеру Болсонеро (PL), включая определение использования электронного узла. В понедельник (21 июля. 2025 г.) магистрат открыл дивергенцию по отношению к большинству, уже сформированным в 1 -м классе, что подтвердило решение министра суда Александр де Мораэс.
FUX был выделен в суде, который закончился 4 голосами до 1 за сохранение мер предосторожности. В своем голосовании магистрат сказал, что PF (федеральная полиция) и PGR (канцелярия генерального прокурора) «Никаких новых и конкретных доказательств в деле о каких -либо попытках побега, предпринятого или запланированного бывшим президентом»Полем Он также сказал, что не позволяет Болсонаро использовать социальные сети противостоит свободе выражения. Прочитайте полное голосование (PDF — 121 КБ).
Вот основные аргументы Фуса в его голосовании против решения Мораса:
- FUX не согласен с тем, что на STF могут влиять угрозы: «С этого угла, однако, следует сделать вывод, что Суд однозначно продемонстрировал свою независимость и недостаточность на давление секторов, которые проявляют недовольство их решениями».;
- Что касается расследования расследования поведения лицензированного федерального заместителя Эдуардо Болсонаро (PL-SP), FUX говорит, что «В криминальном иске, на что отвечает бывший президент Jair Messias Bolsonaro, кажется, что у него есть определенное место для места жительства и паспорт ».;
- Что касается экономических вопросов вмешательства со стороны Соединенных Штатов, Фукс говорит, что с ними следует рассматривать в своих собственных политических и дипломатических каналах: «The Federal Police and the Attorney General’s Office did not present new and concrete evidence in the case of any attempted escape undertaken by the former president, so that the precautionary protection of the fulfillment of the ‘periculum in delay’ is lacking (the danger of delay) and the ‘fumus commissi delicti’ (the smoke of commitment to the crime) to substantiate ‘decisive’, with expressive gravity, with expressive gravity. Он основан на «возможной практике незаконного» »;
- Фукс говорит, что «Широта навязанных мер, непропорционально ограничивает фундаментальные права, такие как свобода приходить и уходить, и свобода выражения мнений и общения, без современной, конкретной и индивидуальной демонстрации требований, которые юридически разрешали бы навязывание этих мер предосторожности ».;
- Министр STF утверждает, что в настоящее время необходимость предосторожности не является: «Даже для навязывания уголовных мер предосторожности, разнообразных из тюрьмы, необходимо конкретная демонстрация необходимости в меру применения уголовного права и его последующей адекватности к предполагаемым целям »Полем
