В новом отчете платформы лицензирования контента Tollbit, который совместно используется Forbes, выявил значительный падение трафика направления от поисковых систем, основанных на AI, до новостных веб-сайтов и издателей. В отчете показано, что инструменты поиска, управляемые искусственным интеллектом, такие как инструменты, разработанные OpenAI и недоумение, отправляют издателям на 96% меньше трафика по сравнению с традиционным поиском в Google.
Несмотря на претензии фирм ИИ о том, что их технология будет стимулировать новые возможности дохода для издателей, данные свидетельствуют об обратном. Разработчики ИИ удвоили свою деятельность по цене в Интернете в последние месяцы, так как такие компании, как OpenAI, недоумение и мета, сохранения веб -сайтов в среднем два миллиона раз только в четвертом квартале 2024 года. В отчете, в котором проанализировано 160 веб -сайтов в национальных и местных новостях, потребительских технологиях и покупках, обнаружил, что каждая страница была в среднем примерно в семь раз.
Тошит Паниграхи, генеральный директор Tollbit, выделил масштаб этой экстракции. «Мы видим приток ботов, которые забивают эти сайты каждый раз, когда пользователь задает вопрос», — сказал он Forbes. «Сумма спроса на содержание издателей нетривиально».
Как поисковые системы ИИ влияют на издателей
Натан Шульц, генеральный директор компании Edtech Company Chegg, высказывался о рисках поисковых систем ИИ, которые представляют предприятиям, которые полагаются на поисковый трафик. : Пришло время сказать «нет»,-сказал Шульц Форбс, утверждая, что давний баланс между создателями контента и поисковыми системами нарушается.
Опыт Chegg служит предупреждением. В январе 2025 года трафик веб-сайта упал на 49% по сравнению с прошлым годом, что резко контрастирует с падением на 8% во втором квартале 2024 года, сразу после того, как Google представил резюме ИИ. Упадок был настолько серьезным, что Chegg сейчас рассматривает возможность заняться частным лицом или поиск приобретения.
Отчет Tollbit показал, что компании по искусственному искусству схватили веб -сайты в среднем 2 миллиона раз в квартал в 2024 году. Однако эти соскоба редко переводят в трафик для издателей. Каждая страница была сохранена в среднем семь раз, добавляя к затратам на сервер без получения дополнительного дохода.
Непрозрачные практики скребежения
Одной из основных задач для издателей является отсутствие прозрачности в отношении AI Web -Clawlers. ИИ фирмы используют различные пользовательские агенты для сбора данных, но многие не раскрывают свою деятельность. Оливия Джослин, соучредитель Tollbit, указала на дилемму, с которой сталкиваются издатели. «Для издателей очень трудно хотеть заблокировать Google. Это может повлиять на их SEO, и мы не можем вывести вывод, для чего именно предназначен для использования их ботов», — сказала она Forbes.
Смущение, оцениваемое в 9 миллиардов долларов, подверглась тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщателью. Даже когда издатели пытаются заблокировать свой доступ, компания продолжает отправлять реферальный трафик, предлагая нераскрытые методы скребки. В отчете показано, что недоумение соскребает сайт конкретного издателя 500 раз, отправляя более 10 000 рефералов, вызывая подозрения о методах, используемых для доступа к контенту.
Фирма искусственного интеллекта ранее сталкивалась с негативной реакцией для переиздания выплаты с выплатой статей из крупных торговых точек, таких как Forbes, CNBC и Bloomberg без адекватной атрибуции. Он также всплыл в блогах, сгенерированных AI и низкокачественным контентом в результатах поиска. Генеральный директор Aravind Srinivas признался в вопросах с его переиздательной функцией, назвав ее работой.
Поиск пути вперед
Некоторые издатели обратились к лицензированию сделок с компаниями искусственного интеллекта для обеспечения справедливой компенсации. Например, Associated Press, Axel Springer и Financial Times договорились о контент -соглашениях с OpenAI. Другие, такие как Tollbit, внедрили модели, которые взимают с компаний по искусственным технологиям за экземпляр для соскоб.
Если аналитики не контролируются, аналитики предупреждают о предстоящей «бодрстве ИИ», сценарии, в котором высококачественная журналистика подрывается, вынуждая доверенных создателей контента и затопить Интернет информацией о низких качественных.
Будущее ИИ и поиск
Поисковые системы, основанные на AI, не уходят. По мере того, как все больше пользователей обращаются к чат -ботам и инструментам исследований вместо традиционных поисковых систем, отрасль должна найти способы сбалансировать инновации с справедливой компенсацией для создателей контента. Без четких структур и принудительных моделей лицензирования устойчивость цифровой журналистики и качество информации в Интернете остаются в опасности.
