Министр заявляет, что решение может увеличить чувство недоверия, что «значительная часть» общества имеет в отношении Верховного суда; Он еще не закончил читать свой голос, но дал понять, что откроет дивергенцию
Министр Верховного суда Андре Мендонса защищал в среду (4. июня 2015 г.), что судебная система принимает позицию «Самостоятельно» В процессе ответственности социальных сетей для незаконных пользователей пользователей. Он заявил, что национальный конгресс имеет «Большая вместимость» для «захвата, лечения и разработки нормативного расположения» на тему.
По словам министра, когда предполагая главного героя, Верховное средство способствует увеличению недоверия, что «Значительная часть общества» Это имеет отношение к судебной власти. Заявление было во время прочтения голосования в суде, в котором обсуждается обоснованность статьи 19 Гражданского знака Интернета.
«Со всеми площадками для тех, у кого другое понимание, я думаю, что, предполагая больший герой в вопросах, которые должны быть предметом обсуждения со стороны национального конгресса, судебная власть в конечном итоге вносит свой вклад, даже если не намеренно, в Резкость чувства недоверия сегодня проверяется в значительной части общества. Необходимо сломать этот порочный цикл »он объявил.
Мендонса не закончил читать свой голос. Это прошло через основу аргументов. Вы должны закончить чтение на 5 -й сессии (5.jun), но содержание уже указывало на расхождение от других министров суда.
В начале сессии президент суда Роберто Баррозо заявил, что судебный процесс намеревается принять решение по конкретным делам, которые охватывают Верховный суд посредством апелляций и для этого необходимо определить критерии.
По словам Баррозо, это не «Вторжение» к компетенции других полномочий. Он заявил, что высшая необходимость в том, чтобы сделать это определение, пока Конгресс не примет инициативу.
«Критерии, принятые судом, для принятия решения о том, что дела, представленные до этого, будут преобладать только до тех пор, пока Национальный конгресс, если и когда он поймет, это так, будет законодательнее об этом. И будет преобладать закон, принятый законодательным органом. То, что достижение судебной власти — это наш долг, и ничто не должно препятствовать компетенции других полномочий. И гораздо меньше связано с цензурой »он объявил.
Суд возобновил в эту среду (4.jun) решение, которое будет определять, как владельцы компаний социальных сетей должны действовать, когда их пользователи публикуют контент, считаясь незаконным.
Мендонса был 1 -м, чтобы проголосовать на сессии, потому что он попросил представить (больше времени для анализа) в декабре. Министр вернул дело, основанное на пленарном заседании 26 мая, а судебное разбирательство было основано Баррозо.
Только министры Луис Фукс (Докладчик), ТОФФОЛИ Дни (Докладчик) и Роберто Баррозо проголосовал. Министрам все еще нужно проголосовать Андре МендонсаВ Флавио ДиноВ Nunes MarquesВ Cármen LúciaВ Александр де МорасВ Гилмар МендесВ Эдсон Фачин и Криштиану ЗанинПолем
Toffoli и Fux предложили тезисы свергнуть необходимость в судебном порядке до удаления контента от пользователей из социальных сетей. читать далее в этом отчет.
Баррозо, однако, частично разочаровался от своих коллег. Он утверждал, что ответственность должна быть выполнена, когда компании не предпринимают меры по удалению публикаций, связанных с преступлениями против чести (клевета, травма и клевета).
Мендонса голосует
На протяжении всего своего голоса магистрат цитировал аргументы о свободе выражения мнений в цифровой среде и защищал тезис, который ставит концепцию в центр.
«В Бразилии законно сомневаться в существовании Бога, что человек отправился на Луну, а также в учреждениях. С того момента, как народу запрещены даже подозревать или обязаны полагать, что идеальная среда устанавливается, чтобы подчинить ее за его импотенцию. Другой подход, все еще из -за вышеупомянутого демократического измерения, нельзя забыть, что больше, чем отдельное право, свобода выражения мнений имеет коллективное измерение »сказал он.
Магистрат также заявил, что ложь можно рассмотреть «неправильный»Но это не «преступление»Полем Он утверждал, что, учитывая сценарий гражданина в недоверии учреждений, не целесообразно принять меры по предотвращению проявления человека.
«Следует учитывать, что в сценарии, в котором один из основных факторов нынешних кризисов фокусируется на недоверии гражданина вокруг доверия к институтам, это, похоже, не принимает меры, которые в конечном итоге не позволят ему проявить его. Отказ от положения дел, испытанный даже благодаря защите других правительственных режимов, заменив демократическую форму, в соответствии с возможным оправданием, что необходимо будет бороться, по закону и, следовательно, через судебную власть, ложь, которую преодолеть реальность скрытой Беллигенции »сказал он.
Сетевая ответственность
Статья 19 Интернета Marco Civil утверждает, что социальные сети могут нести ответственность за контент, опубликованный их пользователями, только если они не выполняют решение судьи об удалении. Следовательно, без судебного определения нет ответственности.
В разделе рассматривается 2 ресурса, один из Google, от докладчика министра Луиза Фуса, а другой из Facebook, чей докладчиком является министр Диас Тоффоли. Понимать:
- Тема 533 — Обязает компаний с веб -сайтом для удаления контента, который они считают оскорбительным. Докладчик — это FUX. Он исходит от апелляции от Google Brazil в STF, который оспаривает судебное решение, которое определило компенсацию человеку, которое было поражено контентом, опубликованным на Orkut, который больше не работает. Google имеет файлы Orkut;
- Тема 987 — обсуждает конституционность статьи 19 Интернета Civil Marco. Докладчик — это Тоффоли. Это происходит из апелляции на Facebook, которая оспаривает решение 2 -го суда, которое определяет компенсационную платеж лицом путем публикации контента, которое они считают оскорбительным и ложным в социальной сети.
