За прославленным NRI? Финансовый консультант ставит под сомнение налоговое справедливость и повествование о самообеспечении

Внезапный всплеск финансовых и инвестиционных продуктов, адаптированных специально для индейцев-нерезидентов (NRIS)-от подарочных городских инструментов до премиальных предложений по недвижимости в Гургаоне-вызвал более широкий разговор об экономических приоритетах и справедливости в финансовой экосистеме Индии.

Акшат Шривастава, основатель платформы финансового образования Мудрость люкПодчеркнул растущий разрыв в социальных сетях, написание на X (ранее Twitter): «Теперь дело в том, что NRI получают особые преимущества-например, нерезидентные внешние (NRE) и фиксированные депозиты нерезидента иностранной валюты (FCNR) не содержат налогов, в то время как резидентские индейцы облагаются налогом на все свои фиксированные депозитные проценты в Slab».

Он отметил, что сдвиг в направлении продуктов, ориентированных на NRI, обусловлен прохождением власти. «Для NRI строится больше продуктов. Именно здесь сейчас находится расходы», — сказал он, предостерегая от повествования о том, что Индии не нужны иностранные институциональные инвесторы (FII) или прямые иностранные инвестиции (ПИИ).

«Нет ничего плохого в создании NRI. Что не так, так это повествование:« Нам не нужны FIIS/FDIS ».« Наши внутренние учреждения будут справляться со всем ». Хорошо, круто. Тогда удалите все преимущества — давайте посмотрим, как это пойдет», — добавил Шривастава.

Пост резонировал широко, что вызвало смешанные реакции в Интернете.

Один пользователь прокомментировал: «Да, у NRI есть такие преимущества, как безналоговые депозиты NRE/FCNR, оффшорная свобода инвестиций и т. Д., Но вот сброса.

Другое повторило эту озабоченность: «Индия все чаще строит исключительные, связанные с налогом продукты для NRI… Хотя эта стратегия имеет смысл бизнеса, она противоречит внутреннему повествованию о самообеспечении и отсутствии необходимости в иностранном капитале. Индия действительно будет процветать, когда жители и NRI являются партнерами, а не тогда, когда один из них привилегирован за счет другого».