Узнайте, как действует хранение до 40 г марихуаны

Во вторник (25 июня 2024 г.) STF приняла решение разрешить хранение марихуаны для личного использования и установила максимальную сумму. 40 грамм или 6 женских растений в качестве параметра, позволяющего отличить потребителей от торговцев наркотиками в случае совершения правонарушения. Министры согласились, что определение граммажа, данное STF, является временный и должен быть принят во внимание до тех пор, пока Конгресс не примет закон по этой теме.

Это решение не означает, что Верховный суд узаконил эту практику, которая остается незаконной. Подразумевалось, что использование в личных целях перестает быть преступлением, так называемым уголовным правонарушением, и становится административным правонарушением. Это к пользователю будут применены образовательные меры, предупреждение и посещение курсов или программ.

Читайте ниже, как употреблять 40 граммов марихуаны и что делать дальше:

ЧТО БЫЛО АНАЛИЗИРОВАТЬ?

Суд обсудил конституционность статьи 28 Закон о наркотиках (11 343 от 2006 г.), в котором говорится о транспортировке и хранении для личного использования. Предусмотренные наказания являются мягкими: предупреждение о последствиях, общественные работы и образовательные меры посещения программ или курсов по употреблению наркотиков.

ЧТО ОПРЕДЕЛИЛИ?

Коллегия решила, что употребление марихуаны в личных целях больше не является преступлением. Несмотря на то, что такая практика продолжает оставаться незаконной (поскольку она не регулируется законом), такое поведение не влечет за собой уголовных санкций для пользователя. например, возбуждение или начало полицейского расследования.

Суд определил критерии для разграничения личного использования и торговли людьми. Они поняли, что сумма будет максимум 40 грамм. Другими словами, человека, пойманного с провозом даже такого количества наркотика, следует классифицировать не как торговца наркотиками, а как потребителя (прочитайте тезис, определенный в конце доклада).

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ

Несмотря на 40-граммовый критерий, определенный STF, он относительный. Согласно решению, не исключено, что люди, пойманные с меньшим количеством наркотика, могут быть отнесены к наркоторговцам в зависимости от других косвенных улик.

Министры утверждают, что наличие весов, сотового телефона с контактами пользователей или торговцев людьми, записей коммерческих операций или места совершения деяния может характеризовать торговлю, а не использование.

По словам председателя суда, министра Роберто Баррозу, «40 (граммы) является ссылкой. Это может быть торговля людьми с меньшими затратами, а может быть и хранение с меньшими затратами, это зависит от упоминаний».

Для адвоката Фернандо Хидео, доктора уголовного права, определение количества STF не приводит к изменениям по сравнению с тем, что практикуется в настоящее время..

«Поскольку это всего лишь «относительная презумпция», (определение грамматики, позволяющее отличить потребителя от торговца наркотиками) оно может быть исключено толкователями и аппликаторами нормы и в других обстоятельствах. Правда в том, что это никак не изменит существующую правовую ситуацию, поскольку уже существует норма, устанавливающая то же самое».он утверждает.

Аргументация адвоката основана на оспариваемой в суде норме Закона о наркотиках, в которой говорится, что «Для определения того, предназначалось ли наркотик для личного потребления, судья примет во внимание характер и количество изъятого вещества, место и условия, в которых имело место действие, социальные и личные обстоятельства, а также поведение и предшественники агента».

Дифференциация между пользователем и торговцем наркотиками на основе веса, который сейчас определяется Судом как 40 граммов, будет использоваться для дифференциации наказаний, предусмотренных для каждого случая.

В настоящее время Закон о наркотиках определяет, что определение будет оставаться на усмотрение судьи, что, по мнению некоторых министров Верховного суда, открывает лазейки для классификации людей на основе частичных, а иногда и дискриминационных предубеждений, например, на основе цвета кожи потребителя. кожа.

КТО ПРОВЕРИТ?

В настоящее время, когда к пользователю приближаются с марихуаной, его доставляют в ближайший полицейский участок. После проверки характера и количества наркотика он обращается в суд и может быть подвергнут наказанию, предусмотренному ст. 28 Закона о наркотиках, как оказание услуг обществу.

По мнению Баррозу, процедура должна быть такой же, за исключением уголовных санкций. То есть в отделении полиции все равно оформят акт об изъятии и взвесят количество наркотика.

Также было определено, что обряды исполнения решения STF должны быть определены CNJ (Национальным советом юстиции) в партнерстве с другими государственными органами. Пока новый обряд не будет установлен советом, компетенция судить о поведении будет принадлежать специальные уголовные суды, как они есть сегодня.

«Пока оно будет проходить по процедуре, которая уже существует в законодательстве, и будет осуществляться в отделении полиции. Надеюсь, где-то в будущем все будет по-другому».— заявил журналистам после суда президент СТФ.

Согласно профессор криминологии USP (Университет Сан-Паулу) Маурисио Стегеманн Дитер, cв связи с тем, что деяние перестало быть преступлением и стало административным правонарушением, прерогатива проверки должна уйти из криминальной сферы.

По мнению адвоката, это одна из слабых сторон решения Суда, поскольку не было определено никаких полномочий по контролю за таким поведением: «Кто будет проводить расследование о том, является ли это вещество марихуаной, если у него нет административных полномочий? Это не может быть институт криминалистики, потому что он только расследует преступления. Кто узнает, марихуана ли это, и кто будет ее взвешивать?».

ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ X ЛЕГАЛИЗАЦИЯ

На суде обсуждалась декриминализация хранения марихуаны, а не легализация.

Благодаря декриминализации такого поведения оно больше не рассматривается как преступление и не приводит, например, к потере первого правонарушителя для любого пойманного с суммой, определенной Судом для личного использования.

«Это связано с тем, что Закон о наркотиках, вступивший в силу в 2006 году, больше не предусматривает тюремного заключения за хранение. Однако криминализация сохранилась с альтернативными наказаниями — оказание услуг обществу, обязательное посещение образовательных курсов, предупреждение».«, — говорит Андре Дамиани, специалист по экономическому уголовному праву.

Таким образом, это перестанет быть преступлением в Бразилии. приобретать, хранить или транспортировать вещество для личного использования. Однако это не означает, что практика вышла на свободу, а только то, что пойманный человек не будет подвергнут уголовному наказанию.

Поведение, следовательно, остается незаконнымпоскольку легализация означает, что действие или поведение стало разрешенным законом, который регулирует эту практику и установление которого является прерогативой Законодательного собрания.

Помимо определения тезиса для будущих дел, Дамиани заявляет, что решение может привести к нескольким запросам о пересмотре приговора, поскольку наиболее выгодный уголовный закон имеет обратную силу: «Поэтому приговоры лиц, осужденных за хранение марихуаны, могут быть пересмотрены».

РЕЗУЛЬТАТ ТЕЗИСА

В конце судебного процесса министры определили тезис, имеющий общее значение, а именно, что он должен служить руководством для аналогичных судебных процессов в других инстанциях судебной власти. В нем 8 предметов.

Вот тезисы, определенные судом:

• элемент 1 – «Любой, кто приобретает, хранит, перевозит или привозит с собой для личного потребления вещество cannabis sativa, не совершает уголовного преступления без ущерба для признания внеуголовной незаконности деяния, связанного с изъятием наркотика, и применения предупреждения». санкции по ее последствиям, ст. 28 п. 1 Уголовного кодекса, и воспитательная мера посещения образовательной программы или курса, ст. 28 п. 3 Уголовного кодекса»;
• элемент два – «Санкции, установленные пунктами 1 и 3 статьи 28, применяются судьей в неуголовном порядке без какой-либо уголовной ответственности за деяние»;
• элемент 3 – «В случае хранения каннабиса для личного потребления полицейский орган изымает это вещество и уведомляет виновника происшествия о явке в суд, при этом запрещается выдача протокола об аресте с поличным или подробный срок.»;
• элемент 4 – «Согласно положениям пункта 2 статьи 28, пользователем будет считаться тот, кто для собственных нужд приобретает, хранит, имеет на хранение или привозит с собой количество до 40 граммов сативы или 6 женских растений, до тех пор, пока Конгресс не примет законодательство по этому вопросу.»;
• элемент 5 – «Презумпция предыдущего пункта является относительной, и полицейскому органу или его агентам не запрещается производить аресты в ходе незаконного оборота наркотиков, даже в количествах, меньших установленного выше предела, когда имеются элементы, указывающие на коммерческие намерения. такие как форма упаковки наркотика, обстоятельства изъятия, разнообразие изъятых веществ, одновременное изъятие таких инструментов, как весы, записи коммерческих операций и мобильных телефонов, содержащие контакты пользователей или дилеров.»;
• элемент 6 – «В этих случаях начальник полиции должен будет внести подробные обоснования в протокол ареста для личного использования со ссылкой на субъективные критерии, такие как подготовка и опыт сотрудников полиции, заявления о нервозности или подозрительном отношении и обращение к анонимным жалобам или попыткам побега под страхом гражданской и уголовной дисциплинарной ответственности органа власти и недействительности ареста»;
• элемент 7 – «В случае ареста на суммы, меньшие, чем указано в пункте 4, судья должен в протоколе задержания оценить причины, приведенные для устранения презумпции владения для личного пользования.»;
• элемент 8 – «Изъятие количеств, превышающих установленные сейчас пределы, не мешает судье прийти к выводу, что поведение является нетипичным, указав в протоколах достаточные доказательства статуса пользователя.».

ГРАДАЦИЯ ТГК

Определяя количество марихуаны, которое будет считаться законным для личного потребления, министры не вдавались в детали, которые могли бы иметь значение в дальнейшем и создать путаницу: какой тип марихуаны конопля ссылаются.

Существует множество растений, которые в большей или меньшей степени оказывают галлюциногенное действие. Все зависит от уровня ТГК (тетрагидроканнабинола), активного ингредиента препарата, который пользуется спросом у людей, употребляющих это вещество в рекреационных целях.

Содержание ТГК варьируется в разных частях растения: от 10% до 12% в цветах, от 1% до 2% в листьях, от 0,1% до 0,3% в стеблях, до 0,03% в корнях, поясняет текст из Унодок (Управление ООН по наркотикам и преступности).

Даже несмотря на то, что STF постановил, что 40 граммов считаются законными для хранения и личного потребления, неясно, относится ли это к цветкам, листьям, стеблям или корням каннабиса. Между каждой частью растения есть большая разница.

«Марихуана претерпевает интенсивные изменения с 1970-х годов. Новые методы производства, такие как гидропонное выращивание, увеличили эффективность и негативное воздействие тетрагидроканнабинола (ТГК), самого психоактивного вещества, содержащегося в марихуане. Важно понимать силу марихуаны, поскольку она связана с проблемами со здоровьем, включая психическое здоровье». говорит УНОДК.