Решение министра Мораса разрешает ретроактивную коллекцию IOF

Операции, выполненные с тех пор, как Конгресс отменил рост в июне, будет пересказывать налог; Заместительность поражает меня до крупных корпораций

Решение министра Александра де Мораеса из Верховного суда (STF), которое поддерживает указ правительства Луиса Инасио Лула да Силва (PT) на увеличение IOF (налог на финансовые операции), оказывает ретроактивное влияние. Это означает, что операции, выполненные с тех пор, как Конгресс отменил увеличение в конце июня, придется платить налог с основной ставкой.

Правительство удвоило ставку IOF в кредитных операциях для компаний всех размеров, от MEI (отдельных микроэнергеров) до крупных корпораций. Повторная деятельность повлияет на операции с кредитами и обменом, покупки с международными картами и свободным генератором пособий, режим частной пенсии), сделанный с момента приостановки первоначального постановления.

Риски

Неясно, как операции, выполненные в период, когда решение Конгресса свергнуть увеличение IOF. Для финансового сектора ретроактивность генерирует юридическую небезопасность и операционные проблемы.

С тех пор, как указ был приостановлен, тысячи операций были проведены. Поскольку налог на финансовые операции является мгновенным, в случае обменного курса, например, во время покупки иностранной валюты есть коллекция IOF. Задним числом сбор человека, который купил иностранную валюту и уже собрал налог, не является легкой операцией.

РЕШЕНИЕ

«Я определяю возвращение эффективности Указа 12.499/2025, с эффектами« ex tounc », то есть с момента его издания», — говорится в решении Мораеса. Прочитайте полный (PDF — 242 КБ). Определение по -прежнему необходимо проанализировать пленарным заседанием Суда, в дату, которая должна быть определена, но уже действует. Поддержав указ, Moraes исключил зарядку риска так называемого рисунка.

Риск рисунка, или Forfait, представляет собой операцию, используемая розничной торговлей для получения оборотного капитала, т.е. хранить магазины инвентаризации и снабжения. Компании продают права на получение будущих платежей банкам или средствам, ожидая денег на оборотный капитал. Коллекция IOF такого типа операции принесет администрацию Lula менее 2 миллиардов долларов в год.

Мораес сказал, что «не было никакого доказательного отклонения цели в смене ставок». Камара и Сенат даже поддержали в суде, что в представлении указов было отклонение цели. Они утверждали, что инициатива была «ясной, не экстрафискальной цели».

Решение представляет собой победу министра финансов Фернандо Хаддада и Лула. Правительство смогло обеспечить новые доходы, чтобы попытаться достичь фискальной цели. Плато инвестировало в речь о том, что увольнение в IOF станет формой налоговой справедливости против так называемого супер-богатого. Однако, согласно экспертам и организациям, влияние не ограничивается высоким доходом.

Федеральное правительство собрало 8 миллиардов рублей с IOF в июне 2025 года, что на 2,1 млрд. Долл. США больше по сравнению с май (5,9 долл. США). Согласно данным Siga Brasil, федеральной платформы Сената, сборы, сборы является записью для IOF за один месяц с 2005 года.

По данным Министерства финансов, увеличение сбора IOF произошло не только из -за повышения ставок — до приостановки постановления — но и потому, что было увеличено кредиты для физических лиц, что отражает налог на финансовые операции. «Потепление экономики повлияло на более широкий сбор подоходного налога и социальных взносов», — добавило министерство.

ретроактивный

Что было

В мае экономическая команда правительства увеличила IOF для укрепления коллекции. Конгресс был недоволен после того, как исполнительный директор опубликовал депутат (предварительную меру), который увеличил больше налогов и указ, который отменил часть повторной корректировки IOF, а не его полностью.

Правительство Лулы решило выполнить эту проблему после того, как Палату и Сенат сумели свергнуть президентские указы посредством утверждения PDL (проект законодательного поста).

Во вторник (15 июля) Хаддад дал понять, что решение Moraes будет поступать с блоком только о частоте налога на риск.