Spotify сталкивается с растущей критикой после того, как отчет 404 Media показал, что песни, сгенерированные AI, приписываемые давно ослабленным музыкантам, были загружены на потоковую платформу без знаний или одобрения их поместьев, звукозаписей или издателей.
Наиболее заметным примером была песня под названием «Вместе», которая появилась в официальном профиле Spotify Blaze Foley, американского артиста-кантри-фолк, который был убит в 1989 году. Несмотря на смерть Фоли более трех десятилетий назад, трек, созданный с использованием искусственного интеллекта, был загружен с обложкой альбома, показывающего молодой человек, не связанный с художником. Метаданные песни перечисляют «Синтаксис -ошибку» в качестве держателя авторского права.
Еще один трек, приписанный кантри -художнику Гаю Кларку, который умер в 2016 году, также был обнаружен. Обе песни были удалены вскоре после того, как были помечены 404 СМИ.
Spotify подтвердил удаление треков и заявил, что они нарушили правила его платформы. В своем заявлении компания заявила: «Рассматриваемый контент нарушает нашу политику в отношении подражания, предназначенного для вводящих в заблуждение слушателей. Мы предпринимаем меры против дистрибьюторов, которые не могут предотвратить этот вид контента, и повторные нарушения могут привести к постоянному удалению».
Сообщается, что песни были распространены через Soundon, службу дистрибуции музыки Tiktok. Легкость, с которой они были загружены и перечислены на официальных страницах художника, вызвала обеспокоенность по поводу того, как эффективно Spotify проверяет контент до публикации.
«Я могу четко сказать вам, что эта песня не является Blaze, не где -то рядом с стилем Блейза вообще», — сказал 404 Media, Крейг Макдональд, владелец Lost Art Records, музыкальный лейбл Фоли.
Этот инцидент следует за более широкой тенденцией, созданной ИИ, которая искажается на потоковых платформах. Недавно выяснилось, что Velvet Sundown, фальшивая рок-группа, созданная AI, собрала более миллиона ежемесячных слушателей Spotify до того, как истина появилась. В то время как Spotify также удалил этот контент, критики утверждают, что текущие меры платформы недостаточны.
Музыкальные права и отраслевые аналитики в настоящее время призывают к более строгим гарантиям. К ним относятся требование проверки имущества или ярлыков для любых загрузок в официальные профили художника и введение более четкой маркировки AI-контента для предотвращения обмана.
Платформы конкурентов, такие как Дизер, уже начали экспериментировать с инструментами обнаружения искусственного интеллекта, в то время как отраслевые органы, такие как британская фонографическая промышленность, лоббируют более жесткое регулирование для защиты наследия художников в эпоху искусственного интеллекта.
Спор также привлекает обновленное внимание к комментариям, сделанным генеральным директором Spotify Даниэлем Эком, который ранее назвал искусственный интеллект как «действительно крутым и страшным». Выступая во время вызова доходов в 2023 году, EK сказал, что AI имеет потенциал для преобразования создания контента, но также представляет риски для более широкой творческой экосистемы. «Мы находимся в первые дни, видим, насколько мощной может быть эта технология, но она движется невероятно быстро. Это и захватывающе, и немного страшно», — сказал он в то время.
Spotify еще не обрисовал какие-либо долгосрочные меры после обратной реакции. Тем не менее, быстрое удаление треков предполагает, что компания осведомлена о репутационных и юридических рисках, если такие инциденты сохраняются.
