Очаровательный щенок тюленя
В присутствии пухлых малышей, пушистых щенков или других очаровательных мелочей нередко возникает желание сжать, ущипнуть или даже укусить их. На самом деле люди не хотят причинять вред этим существам — просто чтобы… хлюпать их. Оказывается, для этой парадоксальной реакции есть научный термин: «милая агрессия».
В 2015 году исследователи Йельского университета опубликовали исследование о реакции человека на привлекательность, которая часто бывает диморфной: как положительной, так и отрицательной. Исследователи пришли к выводу, что реакции на «милые стимулы», которые могут варьироваться от улыбки до слез и агрессии, вызваны интенсивностью положительных эмоций, а не оценкой самих стимулов. Исследование заинтересовало Кэтрин Ставропулос, психолога из Калифорнийского университета в Риверсайде, которая позже охарактеризовала термин «милая агрессия» для Джона Гамильтона из NPR: У людей «просто возникает такая вспышка мысли: «Я хочу подавить это» или «Я хочу сжимать его до тех пор, пока оно не лопнет» или «Я хочу его ударить».
«Аааа, это так мило, что я просто хочу это съесть! Или ударь кого-нибудь по лицу! Аааа!»
ДЫК «милая агрессия» — это реальность? У некоторых людей мозг может быть настолько перегружен милотой, что он переключается на проявления насилия, хотя реального намерения причинить вред у них нет. pic.twitter.com/GdwGbFInLC
— Каэли Свифт, доктор философии. (@corvidresearch) 31 марта 2019 г.
Ставропулос задался вопросом, можно ли измерить это явление по активности мозга. Чтобы выяснить это, она и аспирантка Лаура Альба провели исследование, результаты которого были опубликованы в журнале Границы поведенческой нейронауки в 2018 году. Исследователи собрали 54 участника в возрасте от 18 до 40 лет, снабдили их электродами для измерения мозговой активности и показали каждому 32 фотографии.
Изображения были разделены на четыре группы: взрослые животные (которых авторы исследования классифицируют как «менее милые»), детеныши животных (классифицируют как «более милые») и два набора портретов человеческих младенцев. Первый блок изображений человеческих младенцев был обработан в цифровом виде, чтобы подчеркнуть черты лица, которые мы воспринимаем как более симпатичные — большие глаза и полные щеки, — в то время как другие портреты либо остались нетронутыми, либо были изменены, чтобы уменьшать милота.
После того, как участники просмотрели изображения, они заполнили анкеты, в которых указывалось, насколько милым они нашли каждый блок фотографий, и уровень милой агрессии, которую они испытали. Чтобы оценить последнее, исследователи попросили участников оценить, насколько они согласны с такими утверждениями, как «Я хочу что-то сжать» и «Мне хочется ущипнуть эти щеки!» Исследователи измерили, насколько «переполнен эмоциями» каждый участник после просмотра фотографий, предложив им оценить свое согласие с такими утверждениями, как «Я не могу с этим справиться!» Ставропулос и Альба также проверили побуждение участников подойти к объектам на фотографиях и позаботиться о них.
Наибольший отклик вызвали изображения детенышей животных. По словам исследователей, участники выражали более милую агрессию, чувствовали себя более подавленными и имели больший импульс заботы о детенышах животных, чем взрослые животные. Они не заметили одинакового различия между реакцией участников на более милые и менее милые изображения младенцев — возможно, сказал Ставропулос. ГизмодоКэти Кек, потому что обе пары младенцев были «объективно довольно милыми».
«Взрослые животные и детеныши животных разительно отличаются», — пояснил Ставропулос. «Но эти фотографии младенцев на самом деле были так хорошо обработаны фотографами, что они оба выглядят довольно мило».
Используя электроэнцефалографические шапочки, исследователи смогли получить представление о нервной активности участников, испытавших милую агрессию. Эта реакция была связана с большей активностью не только эмоциональных систем мозга, но и его систем вознаграждения, которые регулируют мотивацию, удовольствие и чувство «желания».
Как рассказал Ставропулос Новости Калифорнийского университета в РиверсайдеТесс Эйрих обнаружила сильную корреляцию между оценками милой агрессии и реакцией мозга на вознаграждение за милых животных. «Это захватывающее открытие, — сказала она, — поскольку оно подтверждает нашу первоначальную гипотезу о том, что система вознаграждения участвует в переживании милой агрессии». Исследование также подтвердило выводы Йельского университета 2015 года, касающиеся агрессивных реакций на подавляющие эмоции. Как заключил Ставропулос, милая агрессия, которая противоречит реакции заботы, по-видимому, является «способом мозга «вернуть нас обратно», опосредуя наше чувство подавленности».
Почему ты хочешь сжимать милые вещи? — Джошуа Пол Дейл
Когда срабатывают эти две мощные системы — эмоции и вознаграждение — мозг сдерживает натиск положительных чувств, добавляя порцию агрессии. Исследователи полагают, что агрессивная реакция может иметь положительную роль в эволюции.
«Если вы окажетесь недееспособными из-за того, насколько милый ребенок — настолько, что вы просто не сможете о нем позаботиться, — этот ребенок умрет от голода», — сказал Ставропулос.
Как писала нейробиолог Серафина Солдерс NeuWrite Сан-Диего, мы понимаем, почему этот тип «эмоциональной регуляции» важен в отношении сильных негативных эмоций. «Но, возможно, сложнее понять, почему нам нужно регулировать и крайне положительные эмоции».
Какова бы ни была эволюционная причина милой агрессии, будьте уверены: нет необходимости расстраиваться, если вид пухлых малышей вызывает у вас странное желание их ущипнуть; это всего лишь способ мозга убедиться, что ничто не становится слишком милым, чтобы с ним можно было справиться.
