Мир стал свидетелем того, что эксперт по ИИ Тоби Уолш называет «возможно, крупнейшей золотой лихорадкой в истории человечества» — взрыв инвестиций и инноваций, вызванный преобразующим потенциалом искусственного интеллекта. Но эта золотая лихорадка не лишена опасностей. Поскольку такие компании, как OpenAI, некогда маяки идеализма открытого исходного кода, переходят к более коммерчески ориентированным моделям, возникают вопросы о том, кто на самом деле выигрывает от ИИ и достижимо ли еще более открытое и справедливое будущее.
«Это не совпадение», — замечает Уолш, — «Open AI была самой быстрорастущей компанией за всю историю… ни одна другая компания в истории капитализма не переходила от нулевого дохода к годовому доходу в миллиард долларов». Этот быстрый подъем подчеркивает мощные финансовые стимулы, движущие развитием ИИ.
Однако Уолш предостерегает от приравнивания рыночного успеха к гарантии лучшего будущего для всех. Он указывает, что огромные ресурсы, необходимые для разработки ИИ — «центры обработки данных, подводные, э-э, подводные кабели» — дают значительное преимущество избранным: «Мы знаем, кто будет победителем. Мы знаем, что это будет Apple, Microsoft, Amazon или один из крупных китайских технологических гигантов».
Эта концентрация власти была повторяющейся темой в анализе Уолша в эксклюзивном разговоре с Ааюшем Айлавади. Он утверждает, что недавняя история OpenAI является примером этой тенденции. Несмотря на свое название, организация не является по-настоящему «открытой», говорит он, указывая на значительное влияние Microsoft, крупного инвестора: «Microsoft во многом дергает за ниточки в этих отношениях… ясно, что Microsoft во многом заправляет».
Этот сдвиг в сторону более закрытой и коммерческой модели в сфере ИИ вызывает ряд опасений:
Снижение прозрачности: поскольку компании уделяют первостепенное внимание защите интеллектуальной собственности и конкурентным преимуществам, существует риск того, что открытый обмен результатами исследований и сотрудничество, которые способствовали прогрессу ИИ, могут быть подавлены.
Этические слепые пятна: погоня за прибылью может привести к тому, что этические соображения будут отодвинуты на второй план. Как говорит Уолш, целью должно быть «поднятие лодки, всех лодок, а не только лодки миллиардера».
Усугубление неравенства: «золотая лихорадка» ИИ может еще больше сконцентрировать богатство и власть в руках немногих, что может усугубить существующее социальное неравенство.
Ситуация с OpenAI, хотя и вызывает беспокойство, не обязательно является причиной для отчаяния. Она служит тревожным сигналом, напоминанием о том, что будущее ИИ не предопределено. Уолш — ярый сторонник государственного регулирования, чтобы гарантировать, что ИИ приносит пользу обществу в целом, призывая установить «подходящие ворота… подходящие ограждения».
Он подчеркивает, что задача состоит в том, чтобы найти баланс — использовать огромную мощь ИИ во благо, одновременно снижая риски. Для этого требуется многосторонний подход, включающий государственное регулирование, этические принципы разработки ИИ, а также большую осведомленность и участие общественности в формировании будущего этой преобразующей технологии. Вопрос не в том, изменит ли ИИ наш мир, а в том, как и на чьих условиях.
