Президент STF заявил, что критика присутствия министров на мероприятиях демонстрирует «предубеждение против частной инициативы»
Президент STF (Верховного федерального суда) Роберто Баррозу заявил в этот четверг (1 августа 2024 г.), что критика участия министров Верховного суда в мероприятиях, финансируемых частными организациями, является «необоснованный и необоснованный». Суд и магистраты стали объектом вопросов из-за отсутствия прозрачности в отношении этих расходов.
По словам Баррозу, вопросы о присутствии мировых судей на встречах, организованных бизнесменами «в значительной степени раскрывает предубеждения, существующие в Бразилии против частной инициативы, против предпринимательства». Об этом он заявил во время открытия первого очного заседания СТФ после перерыва.
Одним из критических замечаний Верховного суда по поводу присутствия министров на мероприятиях такого типа является предполагаемый конфликт интересов, учитывая, что в Суде рассматриваются дела, в которых могут участвовать такие бизнесмены. Однако, по мнению Баррозу, это не помешало бы совместному сосуществованию.
«Мы участвовали в мероприятии, организованном Министерством юстиции, которое имеет интерес к Верховному суду. Министры посещают общины коренных народов, которые имеют интересы в Верховном суде. Министры принимают профсоюзных активистов, парламентариев, представителей бездомных, которые имеют интерес в Верховном суде. (…) Идея о том, что участие в мероприятии, где присутствуют бизнесмены, является этической проблемой, является ошибкой».он постановил.
Прежде чем судебные процессы начнутся в этот четверг (1 августа), Баррозу сказал, что хотел бы внести ясность по поводу поездки министров из-за «болезненное повторение» сообщений, которые, по его словам, были опубликованы в «ошибочный» поездки министров и наблюдение за охранниками.
«Сколько бы раз не была дана верная информация, непонимание остается»— заявил он.
По словам Баррозу, ни один министр не путешествует с расходами, оплачиваемыми STF, за исключением председателя суда, когда он представляет институциональное представительство. Он также заявил, что суд не контролирует поездки и личные обязательства судей.
«Одна из новостей, которая распространилась, заключалась в том, что Верховный суд под моим руководством опускает эту информацию. У Верховного суда нет этой информации, и у него нет никаких оснований иметь информацию о том, куда каждый министр ездит во время своих каникул или частного досуга».он сказал.
Президент STF ссылается на отчет Фолья де Сан-Паулуопубликованный в конце июля, о предполагаемом «упущение» данных STF после запроса LAI (Закона о доступе к информации), сделанного газетой.
Что касается критики расходов на безопасность поездок, Баррозу сказал, что «к сожалению, мир изменился» и что министры уже подвергались угрозам и преследованиям, что делает необходимым присутствие охранника для их сопровождения на внешних мероприятиях.
Это не первый раз, когда Баррозу выступает с заявлениями в защиту Суда. В начале июня в интервью изданию «Рода Вива»из ТВ Культуразаявил, что существует мнение «ошибочный» что министры подвержены любому виду влияния.
