Ученые расходятся во мнениях относительно того, насколько умны Ти-рекс был.
Насколько умным был тиранозавр Рекс?
Палеонтологов и других исследователей уже давно заинтриговал этот вопрос, и на него сложно ответить. Хотя у ученых есть множество окаменевших костей для изучения, у них не так много мозгов динозавров.
В прошлом году нейробиолог из Университета Вандербильта Сюзана Геркулано-Хаузель опубликовала статью, в которой оценивается, что динозавры любят Ти-рекс В мозгу у них было три миллиарда нейронов — больше, чем у павиана. Для Геркулано-Хузеля это навело на мысль Ти-рекс был намного умнее, чем предполагалось ранее — достаточно умным, чтобы использовать инструменты, решать проблемы и даже передавать знания из поколения в поколение.
В то время исследование вызвало споры: некоторые исследователи публично выразили свой скептицизм. Но теперь новое исследование официально опровергает эти выводы: статья, опубликованная в этом месяце в Анатомическая запись предлагает, чтобы Ти-рекс были такими же умными, как современные рептилии.
«Возможность того, что Ти-рекс мог бы быть таким же умным, как бабуин, завораживающим и устрашающим, с потенциалом переосмыслить наш взгляд на прошлое». Даррен Нэйш, соавтор новой статьи и палеозоолог из Университета Саутгемптона в Англии, говорится в заявлении. «Но наше исследование показывает, что все имеющиеся у нас данные противоречат этой идее. Они больше походили на умных гигантских крокодилов, и это не менее увлекательно».
Репост с коррекцией: Насколько умным и сложным в поведении был тираннозавр? Международная группа палеонтологов, ученых-бихевиористов и неврологов повторно исследовала размер и структуру мозга динозавров. Ти-рекс был «умной рептилией» и не таким умным, как обезьяна.
Каспар и др.: https://t.co/Jpxui5bNsx pic.twitter.com/7OVGq6dThz— Анатомическая запись (@AnatRecord) 26 апреля 2024 г.
Соавторы нового исследования утверждают, что оценки нейронов Геркулано-Хаузела были неверными, поскольку они были основаны на ошибочных предположениях о мозге динозавров. Чтобы прийти к своей оценке, Эркулано-Хаузель сравнила Ти-рекс некоторым из его ныне живущих родственников — птицам, таким как эму и страусы, — сообщили Вашингтон ПостДино Грандони в январе 2023 года.
Хотя птицы являются потомками теропод — той же группы динозавров, Ти-рекс принадлежали — тероподы сами были рептилиями. И поэтому их черепа, вероятно, больше напоминали черепа ныне живущих рептилий, чем птиц, утверждают авторы нового исследования. По этой логике, Ти-рекс черепа, вероятно, содержали большое количество спинномозговой жидкости и не очень много мозговой ткани.
«В первый раз, когда я препарировал мозг аллигатора, я снял верхнюю часть черепа и спросил: «Где мозг?», — говорит в своем заявлении соавтор исследования Дуг Уайли, нейрофизиолог из Университета Альберты. «Потому что там такое большое пространство».
Кроме того, мозг рептилий имеет более низкую плотность нейронов, чем мозг птиц или млекопитающих, пишут авторы. Число нейронов также имеет тенденцию увеличиваться в зависимости от размера тела, поэтому, даже если Ти-рекс действительно имело столько же нейронов, сколько и у павиана, но это не означает, что интеллект динозавра был на одном уровне с интеллектом примата. Более крупным животным просто нужно больше нейронов для выполнения основных биологических функций.
« Ти-рекс весил семь тонн, а павиан весит 40 килограммов», — говорит соавтор исследования Кристиан Гутьеррес, нейробиолог из Университета Альберты, Бобу Веберу из Canadian Press. «Это не то же самое, верно?»
Кроме того, количество нейронов не обязательно указывает на интеллект вида, добавляет он. У евразийских сорок, например, всего около 400 миллионов нейронов, но это очень умные существа, которые могут работать в команде, играть в игры, использовать инструменты и имитировать человеческую речь. Между тем, у жирафов два миллиарда нейронов, и они не делают ничего из этого.
«Количество нейронов действительно сравнимо с объемом памяти и активной памятью вашего ноутбука, но познание и поведение больше похожи на операционную систему», — говорит соавтор исследования Томас Р. Хольц-младший, палеонтолог позвоночных из Университета Мэриленда. Колледж-Парк, Лос-Анджелес Таймс«Коринн Пёртилл. «Не у всех животных мозг работает под управлением одного и того же программного обеспечения».
Геркулано-Хаузель, со своей стороны, поддерживает свою работу и утверждает, что «все сводится к тому, любят ли тероподы Ти-рекс уже были больше похожи на современных птиц, таких как страусы или рептилии, по соотношению размеров мозга и тела», — пишет она в почта на Х.
Но она рассказывает Лос-Анджелес Таймс в электронном письме она рада, что ее «простое исследование с использованием достоверных данных, опубликованных палеонтологами, открыло путь для новых исследований».
«Читатели должны проанализировать доказательства и сделать собственные выводы», — добавляет она. «Вот что такое наука!»
