Исследование IPEA способствует дебатам о налоговой справедливости и темах, таких как сбор налогов и увеличение сбора
В то время правительство заработает сражения на Национальном конгрессе и Верховном суде (STF) по сбору налогов, увеличению сбора и налоговой справедливости, исследовании Института прикладных экономических исследований (IPEA), подчиненного министерству планирования и бюджета, указывает на то, что несоответствие разрешено в правилах сбора налогов ежегодно, более 200 миллиардов долларов.
Неэффективность документа и беззаконие подоходного налога: от заброшенной повестки дня до следующего этапа налоговой реформы является исследователем ИПЕА СЕРГИО ВУЛФ Гобетти Совета по макроэкономическим исследованиям и политике, назначенным в Рио -Гранд -Секретариат Финанса.
Гобетти объясняет, что исследование предлагает показать, что «увековеченные беззакония» в правилах сбора налогов генерируют экономическую неэффективность и ослабляют принцип прогрессивности, то есть богатым, чтобы платить больше, чем плохо пропорционально.
Исследование, доступное на веб -сайте IPEA, способствует дебатам по налоговому правосудию, в то время как в Палате представителей законопроект (PL), который освобождает от подоходного налога (IR), который зарабатывает до 5000 долларов и предусматривает минимальный налогообложение высокого дохода, люди с доходами, превышающими 600 долларов в год.
В Верховном суде обсуждение правительственного постановления, которое увеличивает ставку налога на налоговую ставку (IOF) после того, как Конгресс был отменен в меру, утверждая, что усилия по адаптации государственных счетов должны быть сделаны путем сокращения расходов.
Налоговый режим
Одним из основных критических замечаний, указанных в исследовании, является разница между режимами налога на прибыль бизнеса, простой, предполагаемой прибылью и реальной прибылью.
Simples Nacional направлен на микро и небольшие компании, которые получают максимум 4,8 млн. Долл. США в год. Предполагаемая прибыль предназначена для компаний, которые имеют доход в 78 миллионов долларов. Режим реальной прибыли применяется ко всем другим компаниям.
Простая и предполагаемая прибыль — дополнительные режимы. Эти компании платят юридический подоходный налог (IRPJ) и социальный вклад в чистый доход (CSLL) не пропорционально их прибыли, а в их доходах.
Дифференциация от режимов — это способ поощрения и упрощения небольших предприятий, но, по словам Гобетти, «было искажение цели», что позволяет налоговой несправедливости с того момента, как система теряет облигацию с реальной способностью каждого человека.
«Среди владельцев микро и малого бизнеса есть люди с совершенно разными способностями.
Для Gobetti это предложение состоит не в том, чтобы устранить упрощенный режим, это состоит в том, чтобы спасти оригинальное призвание, пытаться обеспечить упрощение, а не преимущество.
«Это преимущество приносит пользу предпринимательскому предпринимателю меньше, того, кто инвестирует, рискует. Я пользуюсь наименее предпринимателем, который инвестирует меньше и больше прибывает».
Меньшая прибыль
Еще одна неудача, по словам автора исследования, заключается в том, что компании могут искать нарушения, чтобы сделать предполагаемую прибыль намного меньше, чем реальная.
«В настоящее время многие конгломераты формируются компаниями, которые создают реальную прибыль, а другие — предполагаемая прибыль. И есть доказательства того, что за этой бизнес -организацией существует стратегия распределения максимально больших затрат на подразделения, представленные на реальную прибыль, и, с другой стороны, регистрация как можно больших доходов в подразделениях, подлежащих предполагаемой прибыли. Таким образом, с помощью искусственных вмешательств, которые в компании — это в компании.
Техник IPEA отмечает, что средний процент презумпции прибыли составляет 15,8%, в то время как средний процент, оцененный IRS, составил 30,4% в период с 2015 по 2019 год.
По оценкам Гобетти, разница между причитающимся налогом и теоретическим налогом представляет собой отставку доходов, возникающую в результате специальной налоговой политики, и составила в 2019 году, последний год расчета, более 200 миллиардов долларов, составлял 87,7 млрд. Долл. США для простых и 115,9 млрд. Долл. США для предполагаемой прибыли.
Исследователь приходит к выводу, что, как говорит жаргон экономики, «нет бесплатного обеда», то есть кто -то должен заплатить за выгоду. В этом случае «чем более предпочтительнее лечение хранятся для определенных товаров и услуг, тем больше ставка налога на налоговую ставку (НДС, новый налог, предусмотренные в налоговой реформе) на тех, кто не предпочитает поддерживать текущий сбор».
«Более низкая и равномерно применяемая ставка или, за исключением меньшего количества исключений и расхождений, чем мы имеем сегодня, было бы чрезвычайно позитивно для конкурентоспособности бразильской экономики», — говорит Серджио Гобетти.
Дивиденды
Другим пунктом, подчеркнутым исследователем, является нетаксиция дивидендов, кусок прибыли, который компании распространяют на акционеров. В Бразилии дивиденды не являются целью ИК. Гобетти предполагает, что налогообложение этой суммы сделает систему сбора налогов более прогрессивной и позволит компенсации снижать налоги над компаниями, улучшая бизнес -среду, включая привлечение иностранных инвесторов.
«Это может обеспечить большую конкурентоспособность бразильской экономике и большую прогрессивность налога на подоходный налог, путем передачи внимания компании в акционера», — утверждает автор исследования.
Согласно опросу, из 38 стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), известных как Клуб богатых стран, объединяя наиболее развитые экономики в мире, только Эстония и Латвия поддерживают освобождение от дивидендов. Бразилия является кандидатом на участие в организации.
Gobetti также предупреждает, что если страна решает налогодеть дивиденды, способы предотвращения предоставления компаний на поиск других средств распределения ресурсов среди акционеров, как это в настоящее время является таковой процентной ставкой по акционерному капиталу (JCP). С JCP компания распределяет стоимость акционеру, как если бы это было расходы, то есть они вычитаются из налогооблагаемой прибыли.
Согласно исследованию IPEA, налоговый эффект JCP был потерей дохода в размере около 24 млрд. Долл. США в 2023 году.
Чтобы проиллюстрировать влияние концентрации дохода, Гобетти отмечает, что доход, соответствующий самым богатым 1%, вырос с 20,5% до 24,4% за последние 6 лет. Из этого увеличения концентрации 88% были «разбиты» самыми богатыми 0,1%.
«Прибыль компаний выросла, поэтому мы можем представить, что мы пошли на новый уровень концентрации дохода», — говорит Гобетти.
Масло
Исследователь Управления исследований и макроэкономической политики использует исследование, чтобы предложить способ увеличить сбор конкретного сектора экономики, нефти, описанного им как «получение необычайной прибыли».
Гобетти советует, что существует дополнительная необычная плата, когда цена нефтяной бочки касается исторического среднего значения в 70 долларов. На протяжении 2025 года Брент Ойл был согласован с интервалом в 64 и 75 долл. США.
По его словам, в диапазоне 45 и 57 долларов за баррель компании в отрасли получают «привлекательную доходность», по крайней мере, 10% инвестированного капитала. Он отмечает, что может быть дополнительная плата до каждого уровня высокого нефти, а ставка от 10% до 20%.
«С международной ценой при историческом среднем, прирост выручки будет умеренной, около 8 миллиардов долларов в год, но в экстремальных ситуациях, таких как 2022 год, с Брентом в 100 долларов США, прибыль может достигать 40 миллиардов долларов», — по его оценкам.
Для него эта дополнительная плата «не устранит необычайную прибыль инвесторов во времена высокой цены на нефть, но будет охватывать лишь небольшую часть этой необычайной прибыли».
С информацией от Agência Brasil.
