Депутаты, поддерживающие правительство, попросили больше времени для анализа; Председатель палаты обнародовал текст в отместку за действия по поправкам
CCJ (Комитет по конституции и правосудию) Палаты отложил во вторник (27 августа 2024 г.) голосование по УИК (Предлагаемая поправка к Конституции) 8 от 2021 г., которая ограничивает монократические решения министров STF (Верховного федерального суда) ). Эти действия относятся к действиям, предпринятым всего одним министром.
Президент комиссии Кэрол де Тони (PL-SC) ответила на просьбу о проверке (больше времени для анализа) от депутатов Орландо Силвы (PC do B-SP), Чико Аленкара (Psol-RJ), Патруса Ананиаса. (PT-MG) и Welter (PT-PR), от партий, находящихся на правительственной базе, и союзников президента Луиса Инасио Лулы да Силвы (PT).
Прибор откладывает анализ на два заседания. Дата еще не определена, голосование должно состояться на неделе, начиная с 9 сентября, в ходе концентрированных усилий депутатов Бразилиа.
Президент палаты Артур Лира (ПП-АЛ) направил предложение в комиссию в ответ на решения министра Флавио Дино, приостановившего передачу поправок от конгрессменов. Действия вызвали напряженность между тремя державами.
Депутаты Centrão поняли, что правительство согласилось с действиями STF.
Текст запрещает индивидуальные решения мировых судей, которые приостанавливают действие законов и актов президентов Республики, Палаты и Сената.
Предложение было одобрено Сенатом в ноябре 2023 года.
Комиссия анализирует не содержание предложения, а его конституционность. –то есть, если текст соответствует принципам Конституции 1988 года.
ГОЛОСОВАНИЕ
Кэрол де Тони назначила заместителя Филипе Барроса (ЛП-ПР), лидера оппозиции в Палате представителей, доложить об этом предложении.
Однако, по словам конгрессменки, Баррос был связан с бывшим президентом Жаиром Болсонару (ПЛ) и не смог присутствовать на голосовании в этот вторник (27 августа). Тони передал обязанности докладчика депутату Марселю Ван Хаттему (Ново-РС).
В отчете Ван Хаттем заявил, что УИК уважает Великую хартию вольностей.
«Нет необходимости подвергать сомнению приемлемость вышеуказанного предложения, которое никоим образом не нарушает действующее законодательство, а также не нарушает существенных положений, установленных в Конституции. Это предложение представляет собой не что иное, как практическое и однозначное применение принципа сдержек и противовесов, направленное на гармоничное сосуществование между державами».— написал он.
