Вспомним основные дела, рассмотренные STJ в 2025 году

ТО СТЖ (Высший суд) получил 500 622 дела и вынес решения по 717 418 делам в 2025 годупо словам президента Германа Бенджамина. Суд, который отвечает за стандартизацию толкования федерального закона в Бразилии, пытается выработать окончательные решения по гражданским и уголовным делам без учета конституционных вопросов.

Некоторые из процессов, проанализированных в этом году, имели последствия на национальном уровне. Они снапример, такие дела, как дело Менсалао, «Преступление 113 Сул» и убийство мальчика Эвандро.

113 Южная преступность

Шестая коллегия аннулировала 2 сентября приговор к 61 году и 3 месяцам передан архитектору Бразилиа Адриане Виллеле, осужденной в 2019 году за убийство своих родителей и горничной.

Докладчик Себастьян Рейс Жуниор понял, что имело место ограничение защиты. Он утверждал, что показания сообвиняемых, указавших на Адриану как на организатора преступления, были собраны в 2010 году и предоставлены защите только в 2019 году, во время заседания суда присяжных.

В следующем месяце, 14 октября, STJ также отменил приговор и освободил подсудимого Франсиско Майрлона де Агиара.арестован 14 лет назад и приговорен к 47 годам лишения свободы. Коллегия квалифицировала его задержание как «очень серьезная судебная ошибка«. Министр Рейс Жуниор заявил, что он был арестован только на основании признаний, данных полицией и сообвиняемыми, без каких-либо других доказательств. Он утверждал, что имело место нарушение принципов надлежащего судебного разбирательства.

Помимо отмены обвинительных приговоров по этому делу, STJ распорядился возобновить процесс. Существующие доказательства могут быть исправлены и могут быть получены новые доказательства. Это означает, что дело возвращено в первую инстанцию ​​правосудия.

ЕЖЕМЕСЯЧНО

Еще одним случаем, привлекшим внимание общественности, стало отстранение бывшего министра от Гражданской палаты. Хосе ДирсеуХосе Дженойно и Делубио Соарес — все бывшие лидеры PT — в дополнение к бывшему министру Андерсону Адауто (Транспорт), административного иска о нечестности, связанного с делом Менсалао.

Решение было принято единогласно 1-й секцией СТЖ 2 октября этого года. Понимание также принесло пользу 11 другим обвиняемым, которые оказались в такой же ситуации.

Коллегия поняла, что МПФ (Федеральное министерство юстиции) совершило «грубая ошибка» при обжаловании решения 2009 года о прекращении дела без вынесения решения по существу четырех обвиняемых и 11 других обвиняемых по делу о неправомерном поведении. Тогда первая инстанция утверждала, что тот, кто занимал должность министра, не может быть привлечен к ответственности за нарушения, в то время как остальные уже были ответчиками по идентичным искам. Именно против этого решения МПФ и подал апелляцию.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, когда решение исключает одного из ответчиков, но процесс продолжается в отношении других, применимой апелляцией является апелляция по инструменту. ТРФ-1 (Федеральный земельный суд 1-го региона), который анализировал апелляцию МПФ, также понял, что министерство обжаловало не тот инструмент.

Докладчик пересмотренной апелляции, министр Сержиу Кукина, заявил, что действующая судебная практика такова, что решения, исключающие ответчика из неправомерных действий и не завершающие процесс, должны подвергаться сомнению посредством апелляции, а не через другие ресурсы. Поскольку рекомендации суда уже были консолидированы, судьи сочли ошибку грубой и непростительной.

ДЕЛО ЭВАНДРО

Шестая коллегия суда оправдала четырех человек, обвиняемых в убийстве шестилетнего мальчика Эвандро Рамоса Каэтано в 1992 году в (ПР). В сентябре этого года коллегия пришла к выводу, что приговоры первой инстанции были основаны на доказательствах, полученных под пытками.

В своем голосовании докладчик Себастьян Рейс Жуниор заявил, что другие доказательства по делу не гарантируют уверенности в авторстве преступления. «Исключение незаконных признаний привело к абсолютному отсутствию доказательств обвинительного приговора», заявил.

ОБРАТНЫЙ РАСИЗМ

В феврале этого года 6-я коллегия STJ также аннулировала все дела, возбужденные против чернокожего мужчины, обвиненного в оскорблении белого человека из-за цвета его кожи. Суд исключил возможность признания «обратный расизм».

Докладчик по делу, министр Ог Фернандес, заявил, что расовые оскорбления происходят только тогда, когда существует связь исторического угнетения. «Расизм — это структурное явление, которое исторически затрагивает группы меньшинств и не распространяется на группы большинства, находящиеся у власти», — сказал он.

По мнению судьи, осуждение преступлений чернокожих против белых может иметь место, но не должно рассматриваться как расовые оскорбления. «Невозможно поверить, что белое население Бразилии можно считать меньшинством. Поэтому ситуация, описанная в записях, никоим образом не соответствует преступлению расового оскорбления»заявил он.

СУДЕБНЫЙ ПЕРЕХОД

20 декабря 2025 года в работе STJ был объявлен перерыв. Суд вернется к очередным заседаниям 4 февраля следующего года.